关于rc二阶滤波以及mos管的疑惑

各位高人好：
我最近在做一个逆变器部分的设计，单片机产生互补的SPWM，然后经过滤波驱动两个n管，组成推挽结构。变压器设计为初级中间抽头，次级1950T，加了20T的反馈。
现在基本功能已经实现了，简单测试下来貌似问题也不大，但小弟这里对于二阶RC滤波有一个小的疑问：
我的SPWM的脉冲频率为128k， 64个点一个波形，所以出来的频率是2k。在三极管的基级，是用一个二阶RC对SPWM进行的滤波，具体的值是500欧，104，500欧，104.标准的二阶电路。因为我计算500欧和104截至频率在3k左右，其实我也不是特别明白二阶的意义，但是还是凑了两个，问题可能出在这里。
现在出来也可以得到一个sine，但是如附件图所示。出来的波形貌似整体往上抬了200mV。虽然好像200mV也不足以导通三极管，但是我不知道有没有什么潜在的危害。更重要的是，我想知道为什么抬上去了200mV。就算滤掉了高频，但是我的SPWM里面的2k的频率也是会到0啊。不知道这种情况怎么可以造成刚好从0开始的波形。（图中右边的显示是我的ch2，也就是1:100高压那边的，没有接，所以是紫色那条线。绿色这条线是ch1，200mV一格）
另外，关于推挽结构的管子，我看有的说法是MOS管比三极管好。但是我的实际情况是：控制部分是单片机出来的IO电平（滤波成sine），初级电压5v， 关键是功率不大，也就2w左右，也就是说电流也就400mA。我看了vishay的好多管子（比如si1902），G级电压大概从1.2v开始会有Id，到1.8v左右时600mA左右。但是再看Rdson的曲线，从2.2v以下基本都超出表格看不到了，所以我都无法判断如果我的sine从1.2到1.8v工作，Rdson会是什么情况。。。
但是我觉得大家都说mos比三极管性能好是有原因的，所以不知道是不是我这种小功率的情况更适合三极管而mos管适合功率大一些的？
谢谢各位！

电容没有放电通道。二阶RC滤波后对地接一个电阻，阻值需折衷考虑放电时间和
幅值衰减。

滤波完了驱动？你这样做效率能有1%么
.62

把原理图贴出来看看？
这个二阶RC是谁告诉你的。。。

谢谢，我确实没有加这个电阻，我做试验试试
感谢！

你好，
你的意思是直接用spmw来驱动三极管吗？我在网上看基本都说是要加滤波之后驱动，所以我是滤波成正弦之后接的三极管。可以直接spwm驱动？能说详细一点点吗？感谢！

哈哈。。确实没有人告诉我这么做。。非常遗憾身边没有人搞这个东西。。所以只能到网上来请教。
这个是我自己弄的，因为只看到有人说要二阶滤波，但是都没说清楚，我自己大概算了一下，500欧＋104截至频率在3k左右，我自己的信号是2k，觉得可以。然后其实我没有明白二阶的意义，但anyway我还是加了2个，所以应该是有问题的。。。
还情大侠指点！谢谢：）

电路发明家你好。
.62

这不是不懂才来请教嘛。指点一下呗～

能上bbs，就不上baidu，google么。现成的逆变器电路大把，你这样何苦来哉
.62

驱动信号直接推三极管，三极管得在开关状态下工作
加个小电阻限制一下基极电流就行了，最大基极电流要比变压器初级电流 / hFe 再大一点
次级再LC滤波
前面驱动是啥？如果是MCU之类，驱动电流可能不够，还要加驱动器。
如果是驱动MOS管，2k的信号用MCU推动估计够了，频率再高了也要加驱动器，比如TC4427之类

mcu推mos如果Qg不是很大几十K都可以的