模拟电路设计的活，待遇优厚
电路需要实现的总的功能，是设计一个模拟信号采集电路，
电路的输入端，是一个个光电二极管的信号（脉宽很窄10ns左右），
模拟电路需要将信号放大，并展宽，然后用AD去采集，
采完之后传到ARM就可以了（数字部分已经设计好了）。
板上模拟电路设计的大拿有兴趣接这个活吗？待遇从优哦。
请联系 壹叁八 1040 5871
脉宽10ns，边沿多少啊？得上百兆带宽了...
幅度多大？电压还是电流信号？一共几路？精度之类有要求么？AD采样率呢？
多谢回复，
信号属于脉冲类型的，边沿比较陡，大概5ns左右的上升时间/下降时间吧，
幅值变化可能比较大，所以需要能动态调整增益。
信号从光电二极管出来是电流信号。
一共4路，目的就是为了采集信号的幅值。精度0.1%
AD采样率每个信号采5个点左右就够了
10ns信号采5个点，那就是2ns一个点，采样率500Msps了
精度0.1%，得10位
国内能买到这样的ADC么。。。
现在禁运没那么严了。 数量少的话更好办。
就是论事，请教一下，模拟信号展宽是这么用的么？
我觉得如果是为了复现波形，那就老老实实放大，高速采样。
如果是为了测幅度，那有别的方法。大概10年前我做过回波测量的东西。
adi的人一年能否搞定？
lz说是先放大，再展宽，最后AD采样幅度值，是不是为了获得峰值？
多谢回复
就是为了取得峰值。有什么好的解决方案吗？
多谢回复
这样的ADC肯定是买不到的。
所以要先把信号展宽，比如展宽到10us
这样对ADC的要求就低多了
嗯，直接采集肯定是不行的
所以要把信号展宽
多谢回复
目的是为了测信号的幅值，或者说最高的峰值。
您有好的其它办法也非常欢迎。
方便私信个联系方式吗？
你是只关心幅值？还是也必须测量脉宽？
如果只要幅值，那最好用峰值保持电路，考虑到你的输入阻抗不一定足够，可以加高速运放跟随之后再保持。
如果还需要测量脉宽，那就麻烦了，高速ADC是跑不了的了。
动态调整增益，这个相对于你的0.1%幅值精度（0.008dB啦！）和10ns脉宽来说，我觉得还是不要了，太有挑战性。我见过很多数采，动态增益做得好的几乎没有，大家的方法基本都是一分多路，每路都固定增益，用实时后处理来挑选用哪路信号。
多谢您的回复：
1. 只关心幅值，脉宽不用测量
2. 因为原始信号的幅值的变化范围比较广，所以动态增益调整也是需要的，要不然很容
易就超量程了。
如果您方便，可以私信下联系方式吗？多谢
我提醒你，动态增益很难保证这么高的精度的——动态增益一方面需要保证整个上升时间内有足够的采样点数，另一方面需要增益电路响应和稳定时间都小于上升时间——总之你得有高速ADC和高速放大器，这都很贵很贵啊。我还是建议你一分多路，比较实际，除非你们是搞战略武器，国家包干经费还能动用情报部门的那种
……
嗯，多谢大神指教。
动态增益和精度的确是一对矛盾。
现在的问题是用一分多路的话，电路的体积可能太大。（对电路体积有要求）
如果适当降低精度要求，比如降到只需要1%~5%的精度要求的话。
您觉得动态增益能实现吗？例如用经典的AD602。
另外，如果降低动态增益反应速度要求。
例如，可以采完当前信号之后，发现增益不适合就丢弃。在下一个信号来之前再调整好增
益水平。
这样，就把增益反应时间降到2个信号之间的时间（50ms）。
您觉得可以吗？
你这个做脉冲多道分析么，这个是核电子学里常见的东西，有货架产品卖。
脉冲信号要做整形，模拟和数字的方法都有，我多年前做过，不知道你们
对最后的性能要求是什么，比如半高宽什么的
发现你的要求越来越松了，不会最后就一个二极管一个电阻一个电容就解决了吧？
如果可以丢弃几个脉冲的，那当然太可以了，不过得保证这一小段时间内脉冲的幅值都差不多大，如果脉冲幅值会突变就会有数据遗漏了。总之能忍受丢几个脉冲，你这活儿就好弄多了。
其他家都是采用IBM生产的采样芯片、
就安捷伦自己设计生产这个，当年在安捷伦那里听了好几个PPT。
不过我们不用这么高的示波器。
信号源基本上到40G就可以了。
现在才能正式使用，工程上才成熟。
90000系列都被淘汰了。听说经常死机。过热。
现在这个的稳定性好多了。
没事，可以和他们打折的。不然就去tek或者力科了。