AC-DC的适配器原理请教

只用过小功率的反激式，看资料还有正激式，什么谐振式，有没有一个比较简明点的理解这几个的根本区别原因所在，正激反激从变压器的同相还是反相确实容易看出来，一个是在源端开启时充电，一个关断时充电，这些表现倒是能了解，就是不理解，为啥需要正反激，根上是为了解决什么问题么？这种不一样的架构，还是什么谐振式，没见过也没用过，是干啥子的

反激式结构简单啊, 原理、相关计算和boost类似
但是功率做不大, 按比较老的《开关电源设计手册》的说法，最大也就是50W
正激、全桥之类功率可以做大, 但是小体积小功率场合不如反激式.

谢谢，不好意思，还是没完全明白，从正反激原理上来说，变压器实际是起着正半周期还是负半周期充电的区别？后端还是一个二极管整流加电容稳压的作用，是什么原因导致出最终落实到功率上的区别呢，这点还是没整明白。。。。

反激式的变压器其实和boost的储能电感一样, 是断续工作的
开关管导通时储能, 断开时向次级释放能量
功率越大就得把初级电感做得越小, 电感越小越不好做.
正激全桥之类的变压器就是变压器.

大概明白了，谢谢，谢谢，我带着这个理解去看看书，谢谢

flyback基本上可以做到100w了
适配器用flyback 是台湾有个公司 发明了
flyback的副边同步整流，显著提高了效率
这个哥们我还认识。

谢谢回复，大概明白了，还有个小问题，没见过正激式，但是正激式的做小功率有什么限制么？感觉上除了控制可能有点难度，也没有什么不方便的地方，主要差反激式在什么地方，在小功率设计上

正激的次级是个完整的bulk电路，带电感和续流二极管。
同样大小的变压器，正激的功率可以比反激大。因为正激的能量直接传到次级的电感上了
，反激却需要把能量存在变压器里。
反激器件少，便宜，少一个电感和二极管，节约不少钱呢。

谢谢，谢谢，对照原理图确实明白不少，谢谢了