DCDC电源负压应用问题
同样的电路，把输入电压Vin接地，原来的GND接-5V，那么就能得到Vout=-2V的负电压吧
请问这样应用有问题吗？
如果你只是要－2v的电压，不带负载，那可以。
如果你的负载是从－2v到－5v，那也没问题。
如果你的负载是0到－2v，那要看你的dcdc是什么样子，一般负电压有专门的ldo，如果是开关电源，你这种接法要求dcdc有负电流的能力。
其实一般的做法是用开关电源buck从正电压产生负电压，把vin＋做vin＋，把原来的vout＋作为gnd，原来buck的gnd就是负电压输出。比如你做一个＋5v到－2V的变换，对于ic来说等于是做一个＋7Vin到＋2Vout的控制。
您对DCDC变换很在行啊！
请教一个问题，现在的DCDC降压芯片，VFB参考电压1.2伏的很多，之前用过linear的LTC1474从5V转换到±3V（参考datasheet15页，Figure12）。现在有个特殊应用，需要一个±0.5V左右的电源。我现在的想法是在电阻分压返回到VFB管脚之间加一个运放，把这个反馈电压放大6倍，这样是不是能够得到一个±0.5V的电源？这样做有什么问题？请不吝赐教!
做个小板子，自己试验了一把。
思路没有问题，目标是获得±0.48V电源。正负端都接5欧姆电阻，测得电压分别为0.48V和-0.45V。还没侧效率，能有60%就知足了。
btw：例子中这种采用耦合电感获得双电源的做法，由于只是从输出正电源采样，所以正负电源的输出电流要匹配才行。如果正电源没有负载，负电源不能单独工作。
请教下：
这种把Buck IC当作负压用的，和 专门的负压IC。两者对比起来，前者是不是有些什么
缺点。否则何必需要后面的专门IC呢，而且还多一个电感。
由于前者，需要将IC的GND连接到Vout，是否会导致输出纹波噪声不太好？
谢谢。
比如常用的LM2596，当负压用时，在启动时输入电流瞬间能达到4.5A，因此需要前面的电源有足够的容量。
非常感谢。
那为何当做负压用的时候，瞬态电流会变大这么多呢？
另外，轻负载时，也这么大的瞬间电流吗？
你还是直接看datasheet吧，我也是从datasheet上看来的
Buck的DC/DC出负压实际上是Buck-Boost拓扑。Wiki即可，细节可以找电力电子学的书。
Buck-Boost本身就是共地，出负压的升降压电路。
converter说的是两个事情：
一个是，电源GND, -5V；一个5V->3V的DC/DC；DC/DC的VCC是GND，DC/DC的GND是-5V。
问能否得到-2V的电源，并考虑负载在GND到-2V之间的情况。
这个问题换成正极性是一样的，等于负载在VCC-Vout之间。
这种情况下实际考虑的是Vout到GND的管子有没有放电功能。和Buck拓扑没啥关系了。
(正极性电源Vout Sink电流)
另一个是，Buck-Boost拓扑用VCC > GND出Vneg < GND的电压。
这是Buck-Boost本身的特性，必然可以；并且负载就是在Vneg和GND之间的。
实测表明Buck-Boost的纹波会略大，当然电路没认真调试。
对图，考虑异步Buck，时域的情形。
粗略理解是这样的：
Buck IC控制FB/GND之间的电压，压差小，开关管的开通时间会长。
Buck IC接成Buck-Boost，开关管关断，电感电流才能经过二极管在输出电容建立负压。
对于Buck，开关管长时间开通有利于快速建立输出电压，到位以后关闭就行了。
而Buck Boost，要开关管周期开断。。。才能建立输出电压。
这里就悲催了……
LM2596这样的片子，占空比能到100%，没软启动，想要关断就只能靠过流保护了。
LM2596的过流是4.5A左右，解锁大约4A（过流比较器的参考电压）。。。
这么生把电压建立起来以后就正常了；
当然，轻载搞不好负压还会过冲一把，这个没测试过。
支持Buck Boost的芯片在启动/软启动上会好。