这个反相器电路振荡的原理是什么？
测试过，可以振荡。
用示波器测，IC1B的脚3与脚4的相位是相反的（感觉上是这样）,方波
电容C1的负极与IC1A的电位是不发生变化的（或许太小，看不出来）。
之前不是讨论过偶数个反相器会形成DC latch从而振不起来吗？
这里，A的输入和B的输出通过电容C1交流耦合，使得它不能在DC上latch，这样就能两级的环路振荡器。
那个R1相当于共模反馈让A的输入输出直流电平都处在VDD/2处，此时的小信号交流增益最高，有利于起振。。。否则没有R的话，A的输入为0输出为VDD(或者反过来），也能形成一个稳定的简并点，导致振不起来。
从C开始的四个反相器都是buffer了。
A的输入端摆幅可以不用太大，A本身能提供增益的
你仔细读读我前面的回帖吧...
第二句解释C的作用，第三句解释R的作用
C1负端变化的，你再测下吧。
.191
等下，A的输入端振幅可不小，会窜到VDD之上，VSS之下的。
.191
仿了一下，确实如此，是我想当然了。
大信号时输出是方波，而输入变成了方波经过CR高通滤波后的波形。。。不知道楼主怎么测的。
body diode
嗯，输入端的ESD电路。
.191
呵呵，那个电路有毛病的，需要改进一下。
就是电容到第一个门的输入端之间，串联一个大电阻（几百KΩ，1-2MΩ左右）。
呵呵，最早接触这个电路，应该是上中学的时候了。
我记得当时是拿CD4060搭闪闪灯来玩。
当时还不会自己推那个周期公式呢，都是用书上现成的公式来计算。
学过大一的电路原理，
就应该会算这个振荡器的周期了。
re
或者10倍R1，好处是降低电源电压对频率的影响
.102
你没搞明白那个电阻的意义。白打那么多字。
.248
谢谢，我试了一下，在R1与C1负极公共点，与IC1A的脚1之间分别连了一个1M和1000欧的
电阻，都可以振，1000欧的频率更高一些。
另外纠正前面一处不对的地方。测试点在脚1时，电压稳定到3V（电源电压是6V）左右，但
是不振了，就是LED灯不闪了，灭了。
当时只看电压发生变化没有，没注意看LED灯亮不亮。
1M欧，与1000欧，分别放在图中1和2的位置，都可以振。
同样一个电阻放在1、2两个不同位置上，振荡频率差不多。
不同电阻放在同一个位置上，振荡频率相差大概有2~4倍吧，只能估算一下。
电阻大的频率低
呵呵，精神头不错啊，赞美一个。
不过正如synsun所说的，你不得那个串联电阻的要领。
其实问题的关键点在于非门电路的输入端，有你看不见的保护电路上的两个钳位二极管，
一个PN结从IN端接到VCC，一个PN结从GND接到IN端，
这两个二极管保证了非门的输入端电压不高于VCC+0.7V,不低于GND-0.7V，
否则非门就可能被打穿损坏了。
不增加那个大电阻的话，
在非门翻转的瞬间，
电容左边的电压会高于VCC+0.7V，或者低于GND-0.7V，
二极管会导通而迅速放掉C的一部分电量，
这就导致简单的RC充放电计算方法，难以确定振荡器的周期。
而加入10倍以上大电阻，可以基本解决这个问题。
你加入串联电阻后，振荡周期就变长了，C的电压波形也避免出现转换瞬间的大尖峰。
假如第一个非门输出是VCC，第二个非门的输出是0，
VCC通过电阻对电容C进行充电，
电容的“左端-右端”电压升高到0.5VCC,
然后第一个门的IN电压高于0.5VCC,发生反转，OUT1=0
然后第二个门也发生反转，OUT1=VCC,
VCC就“托”这电容，将左端电压托到了VCC+0.5VCC=1.5VCC
传说中的“自举”电路，也就是这个意思了。
讨论这个电路，忘记你的模拟振荡电路理论。
简单的理解为数字电路的状态转移就好了。
数据手册上的Vihmin和Vilmax反映的是不同器件之间的不一致性。对于某块具体的集成电路，只要里面所有门的翻转电压都在这两个值之间，都是合格产品。但是具体到每个门，只有一个翻转电压（讨论时不妨设为0.5Vcc）。施密特触发器除外。