安防监控系统摄像头为何屡次遭雷击？
时间：12-12
整理：3721RD
点击：
四川省资阳市烟草公司自迁到新办公位置以来，安防监控系统于2013年、2014年连续两年在6月份遭雷击。2013年击坏摄像头7台，随后由安装公司更换上新的摄像头后，安防监控系统恢复正常运行到2014年6月又被雷击坏摄像头22台。
资阳市气象局骆明佐、邓逸等人在汉斯出版社《安防技术》最新期刊上发表了一篇文章，深入分析了该安防监控系统摄像头屡遭雷击的原因。鉴于上述情况，经现场勘查后，查雷电监测预警网系统得到其所在区域500m范围内的闪电资料。
文中分析表明，安防监控系统摄像头等敏感弱电电子设备屡遭雷击是由于安装在室外，处在落雷密度较大、雷击时的电磁场强度比较高的环境中产生热效应所致。磁感应强度达到0.07×10–4T时，电子元件就失效。而烟草公司500m范围内17次雷击时的雷电磁感应强度有88.2%的都超过了0.07×10–4T，在LPZ0B区和LPZ1区最高的分别达1.69×10–4T和1.01×10–4T，分别是最大容许失效阈值的24倍和14倍，如此高的磁场强度，必然对处于该环境中没有电磁场屏蔽和室外接口处没有安装SPD的摄像头，会因雷电电磁场感应产生的过电压或过电流而损坏。这足以说明摄像头遭直击雷的可能性很小，主要是遭受感应雷击。同时表明做好电磁场屏蔽和摄像头室外接口处安装SPD，对防御感应雷击是非常重要的。
对此，骆明佐、邓逸等人建议，烟草公司安防监控系统的防雷，应依其重要程度，按第三级防雷安全防范系统进行雷电防护，宜采取防直击雷、防闪电感应的措施，同时考虑到烟草公司的重要性和雷电活动规律的特点，还应采取防闪电电涌侵入的措施。eww140918zcy
了解更多请见：http://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=14081
资阳市气象局骆明佐、邓逸等人在汉斯出版社《安防技术》最新期刊上发表了一篇文章，深入分析了该安防监控系统摄像头屡遭雷击的原因。鉴于上述情况，经现场勘查后，查雷电监测预警网系统得到其所在区域500m范围内的闪电资料。
文中分析表明，安防监控系统摄像头等敏感弱电电子设备屡遭雷击是由于安装在室外，处在落雷密度较大、雷击时的电磁场强度比较高的环境中产生热效应所致。磁感应强度达到0.07×10–4T时，电子元件就失效。而烟草公司500m范围内17次雷击时的雷电磁感应强度有88.2%的都超过了0.07×10–4T，在LPZ0B区和LPZ1区最高的分别达1.69×10–4T和1.01×10–4T，分别是最大容许失效阈值的24倍和14倍，如此高的磁场强度，必然对处于该环境中没有电磁场屏蔽和室外接口处没有安装SPD的摄像头，会因雷电电磁场感应产生的过电压或过电流而损坏。这足以说明摄像头遭直击雷的可能性很小，主要是遭受感应雷击。同时表明做好电磁场屏蔽和摄像头室外接口处安装SPD，对防御感应雷击是非常重要的。
对此，骆明佐、邓逸等人建议，烟草公司安防监控系统的防雷，应依其重要程度，按第三级防雷安全防范系统进行雷电防护，宜采取防直击雷、防闪电感应的措施，同时考虑到烟草公司的重要性和雷电活动规律的特点，还应采取防闪电电涌侵入的措施。eww140918zcy
了解更多请见：http://www.hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=14081
雷电防护也是一个充满了似是而非的理论的领域...
0.07e-4T就失效？不可能吧
地磁场都不止这个数
他就是个写软文，做广告的。。
十年前这就是一个常识问题
直击雷就不用防了,有较长室外布线的弱点设备必须要防感应雷