0欧电阻那里是接个阻值为0的电阻还是可以直接短路掉？
.26
都行。一般0欧的地方，一个是debug测试用的，断开可以分开前后两个独立部分，
方便分析问题；再一个是一些IC的功能脚，不同阻值可以改变IC功能。
还有一个未经证实的说法，接0欧电阻可以滤掉一些干扰。
补充一下，0欧的电阻有的时候也可以用作飞线。跨过不好布线的地方。
可以换磁珠
要传输的信号是高频信号，就惨了
o欧电阻在滤波保护等作用上，要强于磁珠，网上有相关资料，可以搜搜瞧瞧。
求一个
这个怎么讲？没有找到相关资料，愿闻其详。
滤波电路就那么几种，单独一段金属片如何工作？寄生电容还是漠视？
应该是单点接地部分的。
发链接给你：
http://zhidao.baidu.com/link?url=QfI1uXaHdDg7BAkMlqma4M_eyhVFrXVRuQgKrKrA9bgLA4D4JMBODv_oBk_i9zYxiwcZteVTvuTbL69ofqR78q
0欧电阻相当于很窄的电流通路，能够有效地限制环路电流，使噪声得到抑制。电阻在所有频带上都有衰减作用(0欧电阻也有阻抗)，这点比磁珠强
0欧作为单点接地的连接点，无可厚非，即使换成导线或者PCB走线也没有问题。
电阻对于信号的衰减：低频信号主要依赖自身的阻抗，0欧自身阻抗极小，也就是衰减极少。对于高频信号，主要依赖其等效寄生电感，而SMT封装的这种电感极小和磁珠电感没法比。从这种意义上讲0欧基本上没有任何衰减作用。
使用0欧，无非就是向前面几位说的便于调试，对于可以方便的换成电容电感磁珠，或者旁路某些器件...
磁珠要是用在地划分上，对于高频回流会导致磁珠上分压。
曾经ADC有案例，因为在数字模拟地之间用磁环单点连接的，导致ESD测试打坏芯片。
你这说法还算靠谱，
0欧姆电阻，说破天，也就是一个Jumper，一个表贴的跳线。
re
这和滤波、保护一点关系都没有。而且就算说单点接地，也不一定靠0R电阻，还可以直接通过铜皮，还可以根据你想抑制的环流情况选择电感或电容(例如只保留高频回流的安全地)。
你实际测过吗？
你说的对，前面也有人说过，其实我们想象的都是些副作用。我相信初衷就是跨节用的。
我测过什么？0欧电阻的阻值？阻抗曲线？还是什么？
那就都去测测看
电路是科学，
别将电路搞成故弄玄虚的玄学，
0欧姆电阻就是一个表贴的跳线罢了。
大部分时候，
就是为了“增加硬件电路变更的灵活性”而存在。
毕竟，割线、短路搭接等操作，
是很不爽、不美观、不可靠，而且影响效率的。
修改PCB，毕竟不像修改软件代码那样方便。
至于0欧姆电阻上必然存在的分布电感、电阻、电容，
不是我们使用0欧姆电阻的初衷和目的所在，
这些参数不够确定，离散性也很大，
实际上，难以达成我们电路设计时候的设计预期。
大电流采样，我更愿意用50mΩ电阻，而不是0欧姆电阻，
实现滤波，更愿意用电感、磁珠，甚至电阻，而不是0欧姆电阻，
我要说的基本在楼上xinfengjiang的帖子里了。要说测，我测0603的还是0805的呢？测Vishay的还是uniohm的？这些值都不在手册里，我设计时候是不敢用。不知道你用0R电阻的这些分布参数是怎么用的，或者真心求一个用0R电阻分布参数的设计实例来看看。
每周都到积分帽, 就你自己看出来一潭死水, 呵呵呵呵呵呵...
呵呵
真没想到这个问题能引起这么大的争论。
看来越是基础的东西，分歧反而越大。
不过仔细看了楼上所有的帖子，发现大家并没有什么根本分歧。
只不过是有人在强调0欧的“原始”用途，而有人在强调0欧的“附加”作用。
把0欧比作镊子，打个不恰当的比方：
有人说：镊子就是个夹取器件的工具而已，
有人说：镊子能扎人，而且一次两个孔，比针的效果还好。
要是把大家的观点都汇总归纳一下，就是个0欧用法大全：）
顶.