非逼我出大招
1 Mentor中，一个项目里面可以同时做多个原理图和PCB。其意义在于Mentor是面向系统设计，而其他工具只是面向单板设计，所以只能是一个项目对应一个原理图和一个PCB。
2 Mentor和Agilent战略联盟联合开发的RF库，使得RF流程无比顺畅。也就是说在ADS里面仿真和设计RF器件，这些器件在Mentor中可直接调用，无需任何导入导出步骤。Mentor里面对器件的修改，也可以直接调用ADS进行仿真验证。因为两个工具用的是一个库。
3 Mentor收购了Valor，提供了对DFM和量产设计检查流程，帮助工程师设计出高质量的产品。
4 Mentor的DMS模块，可以和公司的物料物流采购库直接连接，从整体上节约公司的设计、采购、物流、库存成本。
5 Mentor的SiP封装设计和PCB设计是一个环境，会使用PCB设计，能在很短的时间内学会做一个复杂的系统芯片封装。
6 Mentor的板级信号仿真，热仿真，电磁兼容性检查，都是非常方便的功能。当然，用过才知道。
版上大多都是Allegro用户，欢迎拍砖！
我用protel的。
关于1，不能在一个项目里做多个原理图？protel的就可以。
其它的我不看了。
1，allegro显然可以在一个项目里做多个原理图和多个pcb啊。。。您好好用过没有？
2，看看世界上这些搞RF的大厂用的是啥吧
3和后面的都是p话，不说了，"用过的才知道"，随便啥软件都可以这么说
你的多个原理图和PCB能并行设计么？
一个一个罗列的原理图有意义么？
面向系统的设计需要多个原理图和PCB之间能够动态交换数据（例如一个设计中接口的变化，与之接口的另外一个设计也要能感知到。）
后面的当然你没用过，你也不懂，你知道你做的PCB量产的良率是多少么？你知道SiP封装后如何和系统应用进行复用么？
所以你说屁话！
我咋觉得争论哪个更好这种事很无聊呢
re
跟小时候争论威震天和葫芦娃之类哪个厉害差不多
NOD
想起一个笑话：
女：你要能让这个论坛的人都吵起来，我就跟你约会.
程序猿发帖：PHP是最好的语言!
某论坛炸锅，各种吵架...
女：服了你了，我们走吧
程序猿：今天不行，我一定要说服他们，PHP必须是最好的语言
//可以把PHP换成C C++ JAVA 等。
mentor和allegro都用过的表示mentor就是个渣，不过有一个优点就是mentor的pcb排挤布线功能很好
m是个啥，弱问
刚好借问，现在给pcb厂家出图做板子的话，厂家更愿意接受哪个软件做出的图？
厂家至少都能接受cam350这个软件做出的图～
给厂家都是gerber吧，跟具体软件无关
各种软件都能输出gerber格式的图
最好是给厂商gerber文件。
thxok
嗯。所以用那种画图都可以，
就跟刀客一样，厉害不厉害还是要看用刀的人，虽然刀是一个因素。
如果考虑到：原理图/pcb 的仿真呢？哪个刀更好用，更系统。
明显葫芦娃……
1 基本上没有太多用处。
看mentor的最顶级的软件。EN傻的。
大公司的PCB设计都是在国外，不会放到国内协同作战吧。
其他的意义不大。
原理图是OrCad最好。
candence把Orcad收购了。
其实如果想用正版免费PCB软件。
RS公司免费的软件也不错。
就是那个器件代理商出的。
Mentor和Allegro基本同级别，大同小异
Mentor的优点，我能说出的:1、楼下有人说过的PCB推线；2、各种设置好找，不像Allegro经常需要下拉列表
其它基本还是Allegro胜出，原理图更是Orcad无敌
这就是非常不爽的事情了，有时候不是中国买的，人家中国不搭理
都是国外买来我们用的，人家一般指定老外管，我懒得搭理那帮老外，还要倒时差
操。。。投诉啊，年底满意度调查给不合格，折腾几次，他们老
大就急了，必然想办法。时差这个不用管，语言也不用管，那是
他们的问题，一年几万美金的维护费就是买服务的，搞几次他们
内部就能理顺关系了。
我亲自找也是不搭理，
然后给美国发的邮件，那边有转给中国的老大，这才搭理我
不过说实话，北京这个小妹妹挺耐心的，也挺负责。人家也挺忙，还搭理我这不没利益
的人
后来还找了几个人专门拜访我们，给我培训了一天
也挺好。主要当时我只用惯了protel不习惯mentor
现在正好反了，我再用protel又不习惯了，真是习惯问题
Orcad也就是和Protel差不多的性能。
看来同学还没有把Cadence的工具用好。Cadence的工具用起来了，可以很傻瓜化的。
我司用dxdesigner(mentor)做原理图用allegro做版图。
考虑到cadence virtuoso至今还是统治cmos工艺的版图工具。这点可能mentor可能暂时
还没法取代。虽然他做数字的还行。
说这么多抵不上芯片厂家提供的demo 图用哪家多