AC耦合的疑惑
我做了一个实验，却发现事实并不像我想的那样
上面是我搭建的仿真模型，驱动器为2.5V LVDS
一开始，把耦合电容去掉，直接使用50ohm电阻端接到1.25V（LVDS的偏置电平），得到波形如下，可以看出这个信号质量很好。上半部分为差分电平的两个输出端，都以1.25V为中心上下摆动；下半部分为信号差值，可以看出这个信号是DC平衡的。
加上滤波电容，希望能滤去直流成分，再把信号重新偏置到1.25V，得波形如下。可以看出此波形相比于上面的波形，紫线整体幅度有一定提高，而橙线整体幅度有一定下降，都不是以1.25V为中心（无法理解，差分信号的两个输出端输出的是同样的信号，只有相位差180度，经过的是同样的电路，为什么得到的结果却不一样）；而且信号差值也不再是DC平衡的。
再把1.25V上拉电源换为0V，希望能将信号偏置到0V，得波形如下。可以看出几乎和上图一摸一样。我不禁要问，AC耦合有用吗，还是我的仿真本身有问题?
再补两个图，刚才的表述稍有问题，上面的波形图都是信号输出端的波形，并不是AC耦合后的波形，下面两个图是AC耦合后的波形，黄线为R7的波形，绿线为R8的波形
1.25V偏置
0V偏置
可以看出信号都被拉到了一定电平，但是有一根线总是在偏置电平之上，而另一根线线总是在偏置电平之下，并不是以偏置电平为中心上下摆动。这样得到的差分电平总是在0V之上，并非DC平衡。
木有人回复。
你信号的频率是多少? 增大电容看看
信号频率为400MHz，电容从10p到1u都试了，一样的效果。
把频率降到133MHz，电容增大到10u（最大值），结果还是一样
你仿真时间是多久?
试了下100ns，一直都是这个样子
把频率降到1K~1M看看，先验证电容的隔直
如果按照400M的频率来说，100ns 只是仿真了40个周期。我不知道你当时电容挂了多少，你需要算一下RC的常数。怀疑你电容太大，仿真时间又短，从而导致电容能量传递时间不够，没有达到稳态！ 减小电容、延长仿真时间看看
频率降到1M，结果还一样
牛啊
说的太对了，我把仿真时间加大到10us，可以看出差分信号逐渐趋于DC平衡了
电容为10nf时，在2.5us处，基本上可以认为是DC平衡了。电容为1nf时，在0.5us之前已经DC平衡了。
如果要计算RC常数的话，假设驱动电阻R为50欧，C为10nf，RC=0.5us，不知道我这样算对不对?
不是太懂RC常数与电容的稳态有什么关系?以前理解RC常数决定了电容滤波的频率，频率高于1/RC的能过去，频率低于1/RC的衰减很大。难道说这个电容先要经过RC时间才能充满电，才能起到滤波的作用?
对这个环路列微分方程，对电容充放电的电压曲线是e^(-t/rc) 的解，可能写的不正确，所以电容上电压要想达到平衡时的时间是和RC有关的
楼上说的真好
目前正在琢磨这个ac耦合的问题呢，很好的参考啊。希望能跟楼上的几位好好讨论下，学习下。
1）接受AC信号的应该是一个完整的电路，你右边的R7，R8电路都不是完整的电路；
2）接收电路要能够承担AC电压的变化，直接接在DC上肯定没有AC信号。
没达到稳态啊
有个问题想请教一下小编，你这个1.25的的电源一直都在会不会干扰信号啊，按道理电容DC建立完毕之后应该关掉1.25V的power的。