手机电视的网络解决方案？

手机电视的网络解决方案？--------复用3G网络还是独立建网？

　　在过去的几年里，手机电视从各方面都得到了一定的发展，相关领域的环境变得愈发复杂。技术方面，MBMS（多媒体广播和多播业务）标准的到来标志着3G移动通信的参与，其作为3GPP标准的一个部分，重用现有的3G频谱和基础设施。相对于MBMS标准，DVB-H、DMB、ISDB-T和MediaFLO等标准则需要新的网络设施和频谱资源。因此，争论的焦点集中在了究竟是复用3G网络部署手机电视，还是独立架设专网。

　　厂商方面，爱立信，高通和华为正在验证他们的MBMS系统，其3GMS全球峰会上的表现尤为引人注目。高通公司还希望本年度能够顺利地实现MBMS网络的商用部署及其手持终端的发布，旨在搏击那些需要手机电视单独网络的言论。相反，拥护DVH-H的厂商，例如诺基亚，则认为3G网络并不能够负担广播业务。因为，诚然多播技术比起单播而言能够大大提高资源利用率，但是3G网络所能提供的带宽能力还是达不到手机电视对于带宽资源的要求，因此明智的做法是部署单独的手机电视网络和频段，从而能够自如地承载那些业务流。

　　和MBMS站在同一阵营的还有IPWireless，区别仅仅在于其使用的是TDD复用方式，其优势在于，很多TDD的频段目前都是没有被使用的，因此用作支持手机电视业务是一个不错的选择。
　　而且，频段分配的问题在谈及DVB-H和其他标准的时候更是尤为突出。在欧洲，相关管制部门目前还并不希望UHF广播频段在2012年前开放，因此目前正在开放L-波段作为补救。而阿而卡特-朗讯目前正在推进DVB-SH，其使用S-波段。但是值得注意的是，越高的频段就意味着越短的信号范围，进而需要更高的部署成本，还会导致更坏的室内衰减.

　频道容量的需求

　　另一个关于是否重新架设手机电视专网的争论来自频道容量问题：DVB-H，DMB和MediaFLO等独立架设的网络所支持的频道数目比起MBMS要多很多，而在内容地位日益重要的未来，保证足够的频道容量是手机电视网络的基本需求，否则难以满足不同用户对内容个性化的需求。

　　当然，对于频道数目的需求也不是绝对的。来自IPTV方面的业务模式恰好给了MBMS以启示：目前电讯盈科这样的IPTV运营商正在按照定制化频道的方式为用户提供服务，也就是说，区别于传统TV提供商需要用户整理定制在所有的频道，IPTV运营商只需要用户为自己所选择的频道付费，就是说当用户只对50个频道中的20个感兴趣时，他只用支付那20个频道。在这样的运营模式驱动下，MBMS有限的频道容量或许并不是障碍。

　　而对于DVB-H，MediaFLO等专门为手机电视架设的网络，在技术上就没有这样的问题。

手机上网要高速,便捷!

各有优缺点 复用3G较实际个人感觉

大家还是比较看好的！

板凳

好东西！

我就是做手机电视的，手机电视有不同的标准，每种标准又不大一样，甚至相差很大，现在手机电视国家标准也还没颁布，我们做的就是广电总局的行业标准，也是我们单位研发的。我们的标准就是CMMB，跟上面提的网络解决方案基本没有什么相同点

好东东,过来坐一下

　　在手机电视网络解决方案中，移动流媒体、3G蜂窝网MBMS(MultimediaBroadcastMulticastService)和3G蜂窝网BCMCS（BroadCastMultiCastService）是蜂窝网方案所包含的内容；DVB—H、DMB和ISDB—T是广播网方案所包含的内容。

现在市场上只有模拟的手机电视卖，怎么学没有3G网络电视手机呢，为什么

美国ARC吸波材料，5MHZ至110GHZ，近场和远场，窄带或宽带，卓美成电子技术团队皆有标准或定制解决方案适合您。