电磁波频率越高，传输越远

“电磁波频率越高，传输距离越远”

不能成立。
电磁波传输受介质和环境影响很大。绝对不能一概而论，简单地说传输距离和频率有什么关系。
这些“听别人说”，往往略去了原文中具体的条件，只拿某种场合下才成立的结论。这些只能在某种条件下成立的结论，当然在不同的场合下不能适用。

电磁波，在真空中的传播都是一样的，不分频率高与低。

只是，人们使用电磁波时，是在地球上的，空气对电磁波有影响，电离层对电磁波影响更大，地面上的建筑物也是影响很大的，

所以，不同频段是不一样的。一般地，地球上的电磁波，频率越低衰减越小，频率越高衰减越大。具体地，你仔细看一下这方面的知识，

是这样的，电磁波辐射到远场的时候，能量近似和频率的四次方成正比，所以说频率高辐射的越远，但损耗主要说的是电磁波波特性，比如说衍射，散射等，频率越高波动性就越明显

电离层对电磁波的影响，是有助于电磁波的传输，还是阻碍了电磁波的传输（电磁波的能量被消耗）？

微波对人有辐射，是因为微波的频率较高才有的辐射，还是微波的功率较大才有的辐射？

“微波对人有辐射”
微波是整个电磁波谱中的一小段。
所有电磁波对人都有辐射。不仅对人，对任何物体都有辐射。例如阳光、灯光、广播电台、电视台、手机……都有辐射。

楼主没有弄明白射频技术的基础概念。
无线电波在不同地方的传输特性不同，要考虑的因素很多，诸如介质衰减、反射、绕射、衍射、传输多经等等。对于大气层内通讯，因空气介质损耗随频率的增加而增加，故频率越高衰减越大。特别的，地面有很多建筑等人造物和山体、植被等自然物，这些物体对电磁波的传输都有影响，且广谱看，频率越高越不利于传输的可能性也越大，但却不尽然。所以，通常而言，可以认为频率越高越不利于通讯，但频率越高需要的天线尺寸越短且便于实现更高的传输带宽，故而无线电通讯所用频率呈越来越高的态势。从外太空观察地球的话，二十世纪处人类发明无线电后，地球开始向外太空辐射无线电波，随着时间，辐射越来越强，在1950s-1980s达到顶峰，然后迅速开始下降，这就是频率的影响。
关于辐射，高中物理就告诉我们，只要物体的温度高于绝对零度就一定产生辐射，而辐射对人体或其它动物是否有害取决于功率和频率。

这跟电磁波的频率有关。短波信号之所以能以不大的功率进行越洋传输，靠的就是电离层反射。电离层有多层，每层的性质不同，对应的反射频率区也不同。高于或低于反射频率区的电磁波会穿透电离层，在穿透过程中当然有损耗，功率不足的话当然会被吸收掉。不过，除了极少量的外太空通讯需要穿过电离层外，其它地表间的电磁波传输只要不被电离层反射，管它是不是阻碍都与通讯无关了，因为地球是圆的。

条件相同，都是在空气或者水中传播，频率越高，传输距离越远，这种说法对吗？

不对。
毋宁说，往往恰好相反。
通常情况，频率越高，介质的损耗越大。当然，在某些频段可能出现频率高反而损耗小的现像。

为什么会存在某些频段的频率高，损耗小的情况？

频率越高，针对特定的事物穿透性越好，比如X射线。

那是由介质特性决定的，尤其是介质的分子结构。
举例来说，水对红光的吸收比对蓝光的吸收强，红外更强，也就是说，水对蓝光损耗比对红光小一些。这是由水分子结构决定的。

考虑地球传播环境来说，频率低传播的远。频率高穿透力强，频率低绕射能力强。