请教各位一个问题，关于放大电路的Q点
主要问题是关于戴维南定理等效出来的Vcc’和Rc’。
1.红色箭头是我标注的电流方向。如果等效电阻是Rc和RL并联的话，那么电流只能这么流吧，可是这样不合理啊，RL上的电流应该反过来才对啊。
2.我认为，Rc和RL已经构成了电压钳位作用，红色圈起来的电压就是这么求得的。可它已经是Vce了啊，等效电阻怎么参与进来呢？而且RL上的电流从这个角度看也应该反过来才对。
3.问题是如果按照我上面的理解，那么RL上的电压电流都不会变了，还怎么放大？
4.如果RL上的电流我标注的方向是正确的，那么我就无法理解了，怎么来解释呢？
请各位帮忙，谢谢！
怎么没人吶
1.请看中间那个图，静态等效电路中，如果RL上面的电流也是向下，那么静态等效电阻Rc’怎么会等于RC//RL呢？
2.电压既然已经钳位住了，怎么会变？虽然射极没有接地，可RL接地，也就是说 从VCC到RC到RL到地 这个回路已经确定了啊，那一点的电位既是RL的电位，也是UCQ（我前面说VCE说错了，应该是UCQ），应该是不会变的了啊。这样那个UCQ的式子就无法理解。
3.最后那个图，动态等效电路中看起来比较明显，RL上的电流方向只有标注的那样，才会有Rc’=RC//RL。
4.或者不看这个图，就说基本共射放大电路中，没有Re，射极接地，从三极管内特性来分析，无论怎样，受控源是靠电源供给的，那么RL上的电流和IC，都是由电源经RC而来才对。
可实际显然不是这样，我的理解哪里出问题了呢？
怎么没人啊
这个问题,不好搞懂
我曾经也这个电路上遇到一些问题，也在这个论坛上请教过关于这个电路的问题。我把我的理解说一下，希望对你有帮助。
1.最右边的是交流等效电路标的电流方向是对的，最左边的直流电路的电流方向是错的，RL的电流也应该是由上而下。交流和直流的电路不一样，流向也不一样。交流和直流通路不一样不能混为一谈。
2.RC和RL不是电压钳位作用。如果是钳位作用，输出不就永远不变了吗。电阻RC的直流电流=IC(T1管的集电极直流电流)+IO（负载RL直流电流），IC不能忽略，所以不可能起分压钳位作用。所以红色圈里的电压也不是这么得来的。他是通过戴维宁定理来得出的直流的等效电源和电阻，这个电阻也是交流的输出电阻。
3.书中旁边的解释和等式都是正确的。
这只是我的一点看书心得，其实权威的解释，还得请像仙猫老师、chunyang老师这样的大师级人物来盖棺定论的，不过他们也比较忙，可能有时候会没时间来解释。因为我看到有好多次他们都是凌晨一点来回一些楼主的问题的（包括我在内），他们太忙。
你若是 T1，则 Vcc 的阻抗就是 Rc1∥RL，不管你有否 以电容连接，
以双电源供电，如果 T1 集极电位低于中点电位，负载这样流就很合理。
自己先看一看再说。
谢谢各位，我还以为没人理。我刚回来，先看一下再回
谢谢1984，看了你的解释，发现如果单从戴维南定理来看的话，就是中间那个图，那个式子可以理解。可这样的话恰恰证明我所标注的方向是对的啊。不过，转到第一个图上看仍然觉得费解。
那就我再总结一下问题：
1.其实就是 带负载直接耦合的情况下的直流通路 的问题，那个RL上的电流方向该怎么解释？
2.直流通路和交流通路 RL上电流方向一样吗？
3.1984所说的电压钳位问题，我觉得虽然有IC，但RC和RL那个支路是不会变的，仍然构成钳位作用。而在动态情况下，只有IC变化，却不能影响这个支路，那么输出RL两端电压还怎么变？
话虽如此，可该怎么从特性方面理解它的工作过程呢？
以戴维南定理论之，楼主和8楼图中那 RL 的电流就是整个 Ic1，
如果 RL＝Rc，则 IRc增加 Ic1 之半，而 IRL 就少了半个 Ic1。
个人理解（待大师勘误）：交流通路和直流通路RL的电流方向不一样，好吧，这样说你可能会更好理解。如果无交流输入（即同相端和反相端都接地），那么电流按你第一张图标注的则T1集电极小于零，所以肯定不在放大区，这时当有正半周的交流输入，那他更不可能在放大区，不在放大区，怎么起到电流或电压放大，首先就失真了。因此方向标错可能就是你无法理解的原因。
而你说的那个式子正证明你标对的说法也是错的，那个式子是针对第二张图的，而不是第一张图，况且这个式子就物理意义上来解释也无法证明你标的方向就是对的。
那个式子从第二张图看当然可以理解，不过，第二张图就是第一张图的等效电路啊，再看第一张图就理解不了了
基极都接地（电源中点），射极接负电源，那就变成共基极组态的共模制式了。