双三极管组成的基本无稳态电路，看不懂～～

因为需要一个闪烁电路。由于没啥特别要求，只要能闪就成，俺想到了用最简单的电路形式：

就是那些电子专业的哥们经常要做的一个 由两个三极管组成的无稳态电路。

上网找了一个，看了看。

见附件中。

附件是这个电路分析时，上面的图是刚上电瞬间；

下面的图是以Q1先导通为例分析。

这里有个地方我死活看不懂。

C2被充电，左正有负，为什么它说：

在Q1饱和导通，Q2截止时，为什么C2放电的电流是从VCC到C2再到Q1的CE呢？

那跟C2的电压方向都相反了。

Q1导通后C2放电回路不是从C2+ — Q1的CE — GND — VCC — C2-么？

GND到VCC！！

我的理解是当Q1导通瞬间，C2的放电回路导致C2-极电压迅速下降为负值（本来C2-极电压为0.6V，由于C2+到C2-有VCC这么大的电压放电导致C2-电压急剧下降为负），此时Q2截止，VCC通过充电回路给C1充电，同时VCC通过RB2增加Q2的基极的电压（从负增大），当Q2基极电压到达0.6V时，Q2导通，Q1截止。。。。。。

电源内部的电流方向不是从负到正么？ 请高手指点

是不是应该加上时间t1,t2再分析呢？所谓模拟实际上就是研究电路与时间的函数关系，随着时间的变化，电路的状态也在变化中。

我认为：当Q1导通时，C、E之间电阻很小，相当于接地，C2对地放电。那么，形成电压对C2充电，充满以后，C2的电压变为右正左负了，从而引起Q2基极电压的升高，变为Q2导通。

所谓放大与振荡，无非是以小制大，以弱制强。看问题就是要动态的看待它才对。

可能是你理解和我的不同。我是认为：C2是对地放电的，因为Q1先饱和，那么CE电位为地的电位，C2就对CE放电。C2和Q2的B级相接，所以，Q2的B级电流要补充给C2，所以造成截止。这样此刻为Q1饱和，Q2截止。下面我就不分析了，他们是交替的，也就是我们说的自激振荡，或者应该叫做多谐。

多谢上述楼层的指教，

我综合了一下，又想了一下，这么理解，大家看看对不对：

仍以Q1导通为例。由于导通了，所以CE直接下地。

由于对电容件不知道怎么分析，我先把等效成一个电压源。这个时候，电压源，经过CE的地，还有另一边，即原电容负电极经Q2的B级下地。

这里，我想可能是理解的关键了。

到底Q2通不通？Q2要通的条件主要是有没基极电流流入。那么到底有没电流呢？我们对原电容负极端结点应用KCL。

（仔细想想还用得不太严格，下面是我的理解）由于原电容正极端下地，所以有从负极端流向正极端的电流，所以，必须有从VCC经RB2流经此结点并且进入电容的电流，所以这么分析的话，可以认为没有或者说可能极少电流流入Q2的B极。所以Q2不会导通。

而此时，因为Q2的CE极之间截止，C极给泵高了。所以C1自个慢慢充电。C2则在持续放电，等到它放完了，C2进行反向充电，进而电压慢慢升高，等到达到临界点，可能是0.7V时，就会启动Q2，于是，刚才所发生的事情重新上演，只是左右相反

两个暂稳态的的输入输出互联, 具备两个暂态, 参数可以不对称

先试一下看可不可以发贴

OK，现在再来回复。假设Q1先导通，那么由于电容两端的电压不会突变，那么通电瞬间2个电容两端的电压一定都是低电平。接下来VCC通过RB2给C2充电，VCC通过RC2给C1充电，当C2的负极达到Q2的门限电压时，Q2导通。此时C2负极电压变为0.7V,正极电压因为电容电压啊不会突变变为负数。C1正极电压变为0，C1的负极电压变为负数。此时Q2导通，Q1截至。VCC 通过RB1和RC1分别对C2和C1充电，当达到C2的门限电压重复开始的过程。达到分别导通的目的。这是我的看法，欢迎大家指正

电容充电，由集向基是「加速」，由基向集则为计时，
Rb 的作用，是维持管子导通或与电容配合而计时。

这个电路你必须先假设一个三极管导通 看这个导通的三极管对应引脚电位高低 你就能分析明白了 我记着有本小日本的书里分析过这个电路

两个反相器的逻辑关系正好互利，而使整个电路处於锁定状态，是为双稳，
改成阻容耦合后，每次刚翻转时，系统状态实际上比双稳还稳定，但电容的充电最终会破坏这稳态而令电路翻转！

关于Q1导通后C2+接地，由于电容两端压差不能突变，所以当C2+从正电压跳变到0，C2-同时跳变减小同样的值，这样Q2就截止了。

还想问问是不是如果假设Q1先导通，需要RB2>RB1？
另外若想C2+电位开始时比C2-高，需要RC1<RB2？

完全对称的电路，谁先通是随机的，
这电路有双管同时饱和的可能，且愈是对称，可能性就愈大，把 Rb 接到两管的输出，可杜绝此风险，但谁先导通仍是隋机的，
改变元件参数，电路就变味了，想谁先通，就找谁当输出(集极对地)。