阻容耦合共射放大电路，加负载后输出电压有效值如何变化？
以下是我的理解。
由于晶体管右侧的线路为线性有源二端网络，因此，可以利用戴维宁定理将这段线路视为回路X，但这个回路X中的两个电阻Rc和RL究竟是并联还是串联呢？
理解一：串联。Uo看做一个电源，那么RL就是这个电源的内阻
理解二：并联。从Uo的正极走向负极的过程中，要通过两条支路，即分别通过Rc和RL
请问哪种理解是错误的？为什么？
应该是并联，三样管可以看作是受控源。
从等效电路的电压增益公式就可以看出，是并联！Av=-β（Rc并Rl）/rbe
并联，但光告诉RC、RL不会算。。。。
如果输出负载RL是电容耦合的话，那么电路的小信号模型是不变的，其实就是再求一次电路的增益而已，根据给的参数可以算出βRc/Uo=β(Rc||Rl)/Uo',可以求出Uo'=(Rc||Rl)Uo/Rc，可以看出电路的增益变小了。
我觉得2L和3L两位童鞋已经把问题说的很明白了。
2L指出一个关键：BJT是受控电流源
3L同学则是从增益公式反推出来的（这种思维啊，俺要学习）
不过那啥，其实这两位童鞋的思维都出自同一个渊源，那就是BJT是受控电流源！
这个图不完整，当然不会算。
不过这个图可能是 交流等效图。
童鞋们有没兴趣算一算这个图。
还好，它是一个 共射组态的，印象里，共射的要比共集的好算多了。
LZ：
按照理解一，假如是电压源，那么，请问，你这个电压源的内阻是什么呢？
嗯，我想说的是，你不会以为如果按照电压源理解的话，RC就等于和这个理想电压源并联了吧？
因为它本身是一个受控电流源，因此，不加负载的情况下，它是和RC并联，RC是这个电流源的并联内阻。
如果你要把它理解成电压源，那就要变换电路。
关键的地方来了
我想，你之所以会在这个地方把后面的RL理解为和它串联，是因为等效图在形式上的确是串联，问题是，那个电压值大小不是简单的 IC * RC
画一幅简单的图：
一个恒流源，两个电阻，三者并联，中间是RC，右边是RL。
你的想法可能是把恒流源与RC来一次戴维宁等效，于是乎，就有U = IC*RC,RS = RC？
如果我对您的理解过错，请原谅，但我是这么猜的。
于是乎，就成了RC和RL串联。
问题是，请仔细阅读戴维宁变换的条件（原文我还真不记得，找着了贴上来大伙复习复习）
它的变换条件是： 以该为二端网络对外表现出的电压值 以及去除所有独立源以后的电阻值作为内阻。
这里说明一下，严格来说，这是一个受控源，但是在这个分析里，我先把它当成独立源了。
另外，所谓去除独立源，对于电流源和电压源的处理是不一样的，具体见 电源等效定理，要看专业一些的说法，不要看什么简单的“电流源开路，电压源短路。”
我们现在来计算一下这个 等效电压源到底是多大？
IS * （RC//RL）
这么一看，发现了没，其实 RC和RL还是并联。
只是形式上是串联，而串联电阻也不再是 RC和RL，而是RC//RL和RL。
（关于这个结论我也有点奇怪，但一时没想明白，等待指正。）
理解一：串联。Uo看做一个电源，那么RL就是这个电源的内阻-------这是不成立的。
因为电压源uo与电阻RC是并联的，电压源的定义告诉我们：电压源一定是和其内阻相串联的。所以，uo/RC是电流源。当然，你可以用诺顿定理把电流源转换成电压源，如果电阻不变，那这个电压源的值不等于UO，或者如果电压不变，则这个内阻不等于RC。.这时可以看成这两个电阻是串联的。
==============================================
计算条件是够了。
无RL时，i=uo/RC
有RL时，uo‘=i*（RC//RL）
额，大叔
你说的 诺顿定理 后面那一句话不懂。
按照我那个算，有没什么问题呢？