微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > 硬件电路设计讨论 > 本来这是个回帖...

本来这是个回帖...

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
回复楼下的讨论:“请各位高手指教,下面的电路能不能成立,不能成立的原因是什么?”原电路图俺搅得思路没理清,分析一开始就出了问题,比如“Q1饱和集电极为0V”就缺乏根据,因为还有射极电阻的因素等,结果元件越加越乱。把按键开关接在C1、C2间莫名其妙,因为C是隔直的,在直流稳态下是个连电平都说不清(只靠漏电)的节点。其实从功能考虑这应该是个典型的双稳态电路,设法把开关按下时的毛刺去除掉就行了。俺发个电路供参考,R、C常数是随手定的,未经过验证。BTW,俺认为对那个帖子关闭的处理太过火,应宽容些。也许那位熊八拐洞拐朋友重复多发了几帖,但其求学心切可以理解,指出下就行了。俺搅得,至少那是动脑子琢磨过写出的图/文,即便不太成熟,但比只会写个“顶”字或只会拷贝抄袭,甚至连课程设计都想让人代做的帖子要强10000倍!反观在那个讨论帖下,算得上有质量的回复有几帖?别看本坛有注册会员6万多,平日里能独立思考参与研讨的有几人呢?“论坛”者,抹掉“论”字,光个干巴巴的“坛”是不会有生命力的,望掌管钥匙者三思。

猫猫的批评非常忠肯,令掌钥人警醒.下次问题会仔细考虑后再做处理.非常感谢!!

高山仰止乎!

我十分认同仙猫的说法,像我们想学去找不到老师教,当遇到自己弄不明白的就让这里的高手指导一下。

向仙猫同志学习!向仙猫同志致敬!

4楼可以看看帖子的时间 这个是08年的帖子,所以当时应该是有什么误会,而且帖子也没有删除
坛子欢迎大家进行技术探讨

“论坛”者,抹掉“论”字,光个干巴巴的“坛”是不会有生命力的;很多问题经过讨论便会越辩越明,对亏了仙猫老师的执着,扰我们这些新手能逐渐成长

不可多得的养分呀,谢谢仙猫老师,我等如久旱沐春雨般成长着。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top