求模拟电路的受干扰机理-----------谢谢

是不是得具体问题具体分析呢。大家说说都有哪些因素吧

别处看到的转下

事实上，所说的容易不容易受到干扰，并不是因为它是不是模拟信号或数字信号，而是因为干扰本身能不能体现出来的问题----从一个干扰的作用来说，不管是模拟还是数字信号，都是比较容易受到干扰的----受干扰的程度与干扰源阻抗、模拟/数字信号的阻抗有关。

可是，在相同的抗干扰情况下，数字信号确实可以在更大的干扰下进行。数字信号传输时可以采用阈值和远离阈值的大电平，而模拟信号根本不能这样处理，这样，数字信号里并不容易出现所谓的干扰，而模拟信号有微小变化都可以体现出来。

当然是否可以体现得出来，还要看观测能力。00讲的比喻，要正确理解，不要囫囵吞枣。比如，加了水的酒你为什么还能分辨出来？因为它的浓度你离辨认酒的门限还远着呢。同样，为什么你不一定分辨出浓度变化且变化到多少来？因为这你的分辨力没有那么高就分辨不出来，如果你的分辨力足够高，就可以分辨得出来。正如你的动作反应速度只有0.1s左右一样，你同样没有那么灵敏舌头或鼻子能轻易做到这些。同样，要注意：低分辨率ADC对小干扰没有那么敏感一样，高分辨率的ADC很容易分辨出微小的干扰。

可见，容易不容易受到干扰，与分辨干扰有能力有关。从接收的角度看（如果不接收，也不用谈这个问题），数字信号实质是1位ADC，它的分辨力是非常低的。如果把它改成2位、4位、8位甚至更多，情况就大不相同的。这就是问题的实质。

需要注意的是：数字信号接收电路往往有施密特阈值控制，如果信号幅度较小（信号弱），在阈值附近，则干扰作用比较容易反映出来。

一个纯模拟的PID控制电路，受点干扰，输出暂时波动，即使遇到很大的尖峰，干扰消失后通常还能回到正轨，所以模拟系统比较“肉头”。就像中国俄罗斯这样腐朽的大国，效率很低，丢了大片国土还能抗过去。

数字系统走的是“极端”道路，干扰不超过限度时“岿然不动”，偶尔超过一次，可能就“彻底崩溃”，试想，程序跑飞会怎样？就像德国日本，效率很高，但一走向被动就差不多完蛋了。

同样处理几十kHz的信号，模拟电路可以用各种滤波措施将带宽限制为略大于信号带宽，高频干扰可以有效抑制（包括从线路和空间过来的）。
用数字系统实现，动辄要用数十MHz的时钟，而且几乎不可能用电路滤波去抑制（软件滤波的前提是不混叠、不跑飞）。

而且，很多所谓的“数字系统”还是离不开前端的模拟电路，所以一样存在模拟电路的缺陷。

所以，从精度的角度，也许数字系统更抗干扰；从安全的角度，很可能模拟系统更好些（至少代价更低）。

从正面角度理解---从接收角度看，问题的实质是：

“数字信号”---数字系统，实质上是一位ADC
“模拟信号”---模拟系统，其实类似于多位ADC

要是想知道噪声是怎么影响信号的输出，有什么较好的措施减小噪声呢？

电容，滤波