二极管应该归到有源器件呢，还是无源器件呢？

网友资料：
对于一个理想晶体二极管而言，单考量其端口特性，显然也是与外部策动无关的，照理该属无源器件，但是，二极管的种类很多，比如LED的电光学特性、光敏二极管的反向导通率与入射光强的关系特性等等，考量这些特性时无法用简单的理想二极管模型替代，外部策动源在这就是必要条件了（注意，这时的策动源就不仅仅是电“源”了），再加上二极管应用的复杂性，一般将二极管归入有源器件，但理想二极管仍然是无源器件，这是个特殊的地方
对于二极管的策动源，应该可以认为是它的Vd（on） ，Vd（on）可以影响它的特性
这么说来它就是有源器件了。只不过它比较特殊，它的这个策动源就在它本身上。

这个问题没有研究过。
之前用过沙发讲的光敏二极管，在中午的光强情况下输出可以接近1V。

二极管算不算Active器件，那首先要看什么是Active Components，以及这个词的汉语翻译了。给出两个解释：

在维基上找到这样的解释：
Active components are those that have gain or directio nality, in contrast to passive components, which have neither.
意思说：Avtive器件指那些具有增益或方向性的（电子器件），相比之下，Passive 器件则不具备这样的特征。按照这个意思，二极管就是Active的。

而在另一个网站上找到这样的定义（网站上利用Defination这个词）：
In electronics, active components are components that can be used to provide power gain in an electronic circuit. .....
（见：http://www.nweq.com/definition-active-component.asp ）
在这个解释中，强调了能量转换和信号增益上。按照这个定义，那普通意义上的二极管就不算Active了。

我倾向于第一种解释。理由出于以下对翻译问题的认识。

以上之所以只用Active和Passive，而没有用有用有源、无源的提法。也在于强调这两个字的翻译和理解的问题。这可能是出现楼主这类问题的原由所在。我以为这是一种本不该出现的理解问题，就得找根，看看这两个含义非常简单的词：

Passive的本意是：被动的; 消极的; 不抵抗的，而Active 则是活泼的, 活跃的; 积极的、起作用的和.主动的等等。只是在科技类词典中才有有源、无源的译法。

作为元器件如果它对作用的响应时“消极”的，就是说它的参数是一成不变（除非烧掉），那它就是“消极”的元器件；反之，如果它的参数对外界的作用是变化的，那么就是积极的（Active）。
实际上，这是对非线性的另外一个尚未规范的表述而已，如果说线性/非线性是元件本质属性，那么Passive/Active更强调它们对外面的不同反应而已。
至于有源，无源的译法，既然已经被习惯使用了，就那么叫下去，也挺好。
楼主那样Active思考和质疑，足以启动大家也去actively 思考，是值得我们学习的。

xiaoxif真的很认真呢，大家也可以来发表一下看法，更支持哪种呢？

ACTIVE，PASSIVE这两词我一见就犯晕:L
最近试着翻译忆阻器的论文，老看到这两词，，，，

有！
因非线性的元件可以乘，而线性元件只能加！