EETALK——你对抄板这件事怎么看？

485380-1-1.html" target="_blank" class="relatedlink">抄板属于反向工程的范畴，自整个概念诞生以来，它就一直处于广泛的争议之下，反向工程的方法在集成电路工业的发展中起着巨大的作用，世界各国厂商无不采用这种方法来了解别人产品的发展，如果严格禁止这种行为，便会对集成电路技术的进步造成影响，所以各国在立法时都在一定条件下将此视为一种侵权的例外。为了教学、分析和评价布图设计中的概念、技术或者布图设计中采用的电路、逻辑结构、元件配置而复制布图设计以及在此基础上将分析评价结果应用于具有原创性的布图设计之中，并据此制造集成电路，均不视为侵权。但是，单纯地以经营销售为目的而复制他人受保护的布图设计而生产集成电路，应视为侵权行为。
————这是网上的一段关于抄板的解释

相信大家多少都听说过个别中小初创公司为了降低成本、缩短开发时间、快速制胜赢得客户，一直背地里干着这样的事儿，甚至还总结出一套抄板秘籍。对外说是为了学习吸收，促进正向研发，拉近与竞争对手的差距等等
如果你在这样的企业里工作，你愿意做这样的事儿吗？你对抄板这件事怎么看？

扫一扫，关注 EEWORLD 微信订阅号

行业资讯、电子趣闻、技术干货、精彩活动……尽可掌握

据说中国买回俄罗斯的飞机拆了研究人家发动机

抄板这东西先不论别的东西，仅仅从技术上来说，想抄别人的板子就得比那个板子设计人员技术高一些，不然很多坑是要掉的。另外抄的话就抄好一点的，这样自己产品做出来起码不会特别差。

抄板毕竟不是什么光荣的事情，即便对外说得再怎么冠冕唐皇。那也是抄袭。这个跟芯片解密一样，都是不尊重别人的劳动成果。在我看来是电子行业的小偷，是整个行业的毒瘤。我需要强调的是参考跟抄袭有很大区别。今天看到某论坛的公众号，为博读者眼球，教别人怎么抄板。我有点想不通的是，这个公众号的推送者是处于什么样的心理。总之，我个人不提倡抄袭。我不会都不丢人……

不管你是创业者还是打工者，不管你是电工还是程序猿，如果你觉得自己做的事没有前途，那么你千万千万别做抄板、仿制的事，那样的话，你永远都不会有前途。在中国，创新格外的不易，除了社会大环境外，知识产权保护不力是重大因素。
记住，只要你是努力者，你的努力有没有价值、有多少价值，全在于你的选择。你抄别人的，别人也会抄你，那你就毫无价值。

抄板说白了就是仿制，是种很不值得提倡的行为，但是也分情况，比如在国家发展一类的大是大非面前，仿制国外的，是短时间赶上别人的一种方法，可以使用。但是对于绝大多数想有发展的公司来说，抄板绝不值得提倡，抄板只会慢慢毁了你们。

有些加工工艺复杂的板，拿到pcb和bom文件都不一定抄得出……
我觉得，pcb能抄，干嘛不抄
只不过不是芯片厂家的官方参考设计而已
如果是连同固件一起抄走破解，就可耻了。

抄本还是怎么抄法吧！如果理解人家的思路，再自行参考设计也并非不可，直抄就太恶心了点！

开卷有益，凡事不能一概而论。抱着学习的态度，可以理解。但凡网上的资料，笔记，教程 ……都有转载请注明出处。下一句就是未经作者同意，用于商业目的，将追究法律责任。可见，学习 这事儿 没毛病！掌握加以创新，才是企业做大做强的根基。

开卷有益，凡事不能一概而论。抱着学习的态度，可以理解。但凡网上的资料，笔记，教程 ……都有转载请注明出处。下一句就是未经作者同意，用于商业目的，将追究法律责任。可见，学习 这事儿 没毛病！掌握加以创新，才是企业做大做强的根基。

额 这个还真不好说～ 我刚学PCB时就是抄了一块熔锡炉的小板子，，，原因是这块熔锡炉的小板子控温不大好使，温度稍微高点设的高点时可控硅经常失控～另一边则是我对于硬件这块一无所知，所以老师就让我照着这块板子从原理图开始一边学习如何使用AD，一边根据得到的原理图了解板子的原理并对其中不合理的地方进行改进，，，最后旧板子就被我给整废了，抄出来的新板替代了它～熔锡炉的控温效果得到了改善，操作了几次均未出现可控硅失调问题，，， 因此，个人觉得拿个简单的小板子作为学习使用应该还算是合理，这样上手比较快些，，， 不过，要是从知识产权上来讲，若是照抄用于商业用途就不大合适了～～

灰常地反感，抄说明不懂，不懂才抄

一般我觉得，抄板不是光荣的事情，但是如果可以明白人家的设计思路，利用替代的方案进行设计，这也是一种技术。

抄板，永远抄不出竞争力，要不然大企业投入研发干嘛，都等着抄袭升级替换其他的好了。

要抄 也抄国外的板吧...

重要的是软件要加入防抄处理。

懒得研究就抄吧，抄完还的研究，升级

我最近就抄了几块板子，只抄了硬件部分，软件是自己选芯片写的，因为对某个元件不懂，差点项目就完蛋了，还好后来发现了问题所在