为什么要用1117稳压，而不直接用电阻分压

度娘了一下，发现有如下原因感觉与点水，所以问一下论坛里的各位大神：

三个原因：

1、供电电压，实际应用中电源电压不是恒定的，所谓的5V也是一个变化值，芯片输出电压是不随着输入电压变化而变化

2、负载能力的问题。利用电阻分压得到的电压会随着负载电流的变化而变化。而芯片的输出电压是在规则书指标范围内不随着负载变化而改变

3、转换效率问题；如果采用电阻分压或者二极管方式，大部分功耗会降在上端的电阻上，导致转换效率低。而芯片转换效率远远大于电阻二极管方式

既没有说输入信号，又不说需要的输出信号。1117稳压是输出特点的电压，电阻分压是电压的按比例缩放，都不是一个东西。

度娘的说得错啊，我是按那样理解的

额，我咋觉得电阻分压好危险的说，如果你的电流较大，在空载下，那岂不是12V直接加在两个电阻上了，这样你的电阻会烫的很甚至烧坏的？
电阻分压确实是按比例的，输入如果有波动，输出也会有波动的。

发现有如下原因感觉与点水
————————————————
“与点水”是什么意思？

从转换效率说，三端效率和电阻是一样的。

娘娘千岁千千岁！

1117是线性稳压芯片，
效率和负载能力与输入输出的电压差关系很大。

有点水拼音问题无视掉

那我只好把你的帖子也无视掉。

好水。。电阻分压。。这么低端的供电方案，你在用？

一般的分压供电电路中，不是采用稳压管就是稳压芯片，或是用运放来设节，只有电阻无法稳定分压。
即使是稳定的供电，电阻分压也不稳定，分压受负载影响较大，供电电流不能大。

电阻是钢板，1117是弹簧减振器，有弹性的，让你坐得更舒服。

这个问题果然很水……

首先，负载的阻抗是变化的，那么你怎么通过一个固定电阻与之分压来实现稳压？

用1117的话效率不是问题，和电阻分压的效率是一致的。你可以认为1117就是一个可以根据负载阻抗变化而变化的电阻，这样就好理解了，本质上还是分压，只是这个分压是动态的，从而实现输出电压的恒定。

你在什么地方使用，才能区别用什么更好。
无法一言以蔽之。

楼主根本就不明白稳压器内部构造，稳压器是闭环有反馈的，后级负载变换会引起内部电流调节维持输出不变，电阻分压后级负载会影响分压阻值的，导致输出电压发生变化

你用电阻，那电流够吗？！