微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > PCB设计问答 > PCB设计学习讨论 > TVS、压敏电阻等保护类器件的布局问题

TVS、压敏电阻等保护类器件的布局问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

对于电路来说,保护器件就是其保护作用的关键资源,但如果放错了位置,它就是垃圾;甚至不仅是垃圾,而还可能成为祸害。


由最近承接的几起电路原理图审核项目来看,触景生情而发出如上的感慨。


案例1:输入端24V波动,R1和R2常被烧坏。

由电路图分析,R1和R2的作用可能有二,一是限流,二是保护。如果设计起因是出于保护作用的话,24V输入波动较大的时候,R1/R2上过流被烧掉就是正常的,谁让您把它当保险丝使用呢!但是如果出于限流的作用,则tvs的放置位置就值得商榷了。宜把TVS放置在R1/R2的左侧,这样,24V上有波动尖峰输入的时候,先从TVS泄放了,而不会连累R1/R2。



图1


案例2:保护器件对地的通路上不要有其他器件(如图2红圈内器件)(嫌电路死得慢的除外)

TVS 25起作用的时候,泄放电流同时也会流经FB25,虽然这里的FB25的耐流是2A,已有一定的余量,但磁珠的失效后现象是烧断,它一旦断开,TVS的保护作用将不复存在,甚至后面的电路尚不自知,继续工作时再来扰动,则后续电路难保。

而保护类器件失效后的第一现象是短路,以便即使它坏掉也能继续将外来扰动电流泄放掉以保护后续电路。

解决方法就是将k字母下的那条线断开,并用黑虚线将TVS连接到地(如图2)。这里磁珠的作用是在Pin5和Pin6与地之间加一道尖峰的吸收措施实现隔离,所以仍需保留。




图2

由以上两个案例分析,均是因器件放置位置所引起,还有发生过原理图对,但pcb布线错,或原理图错,但PCB确实对的,因这些器件大都是连接在地之间的,出现此类错误也是自然。

大脑空白,不知如何结尾,权当句号,列位看官见谅。

这篇文认真看了,,两个案例比较好,深受教育,学习了

补充一点:除了保护元件的位置选择很重要外,在PCB设计时注意保护泄放回路的走线要有足够载流余量,需大于等于泄放元件的峰值电流,否则PCB连线先烧断了,保护元件也就失去了作用。

很好的经验分享!谢谢!

不太明白那设计者为何那样接呢?难道没有经过大量的查阅思考?
设计一个东西应该牵涉的东西挺多的,除非是在这方面很熟练很多经验的,否则是需要时间的吧

很好的经验,谢谢分享!

很不错,受教了,希望多多发表类似的信息。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top