各种pcb软件比较
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
作者从网格纸出发，一路走来，从他的经历讲述了各种软件的特点
我用eda软件画板有些年头了，今天写点也算是个总结，权当回忆吧
很久很久以前……偶见到了tango，那时候我觉得还不如用网格纸画电路板方便，而且觉得有些老工程师在网格纸上做得pcb版图真的很漂亮，我小时候很喜欢画画，看到pcb版图，就觉得这个也是很有挑战性的，我光收集的绘图工具就好几套，每套都是完整的那种3把不同尺寸的圆规，各种笔针，墨管，很漂亮的，在我理解中，这套东西就是我以后吃饭的家伙了……那时候我刚刚大一，大概97年那时候。
插一句，那时候人也比较搞笑，为了焊电路板，到处找松香，那时候电子市场还在新开河，我也不知道，好不容易在学校物资门市部找到了，一级品，一块一块都是透明的，象琥珀一样，于是我就买了一公斤……到现在还放在家里。
到99年时候，我参加了电子设计大赛，为了做板，见到了protel98,那个时候没什么网络，这个东西也是千辛万苦买碟来装的，为了找这个碟，我一家一家cd店、小贩那儿去扒拉，经常有人会来问我：“xx片要哇？”弄的我们很是不好意思。
言归正传，protel98总体来说很不错，界面让人感觉很好，每个软件部分都是分开的，打开也很快，后来的protel再也没有这样了，一个一个都是庞然大物。不过当时的电脑一般只有32M内存，跑起来还是比较吃力，为了这个，我还拔了隔壁宿舍的一条32M内存，结果还弄坏了……唉当时显示器一般的分辨率只有800*600，作图界面还比较小，总之，当时的protel带我走入了EDA设计的大门。
我的圆规都成了古董了……
很快，我用上了protel99,protel99se，protel99sesp2,protel99sesp6，这几个版本其实我没有太多感觉有什么区别，当时电脑经常重装，机器比较烂，结果好像是装着装着，版本就升上来了，估计d版也在与时俱进呢。最后稳定在protel99sesp6的版本上用了很长一段时间，这个版本总的来说比较稳定，偶尔会出来一条让你选择ignore或者exit的小条条的信息。在sch功能上，表现还行，不过智能化几乎没有，比如移动一个元件，所有的线不会跟着移动；线有接头，也不会自动合并；有时候没有接到pin上也看不出来。所以处处小心为妙。pcb工具上也比较傻，基本就是个pcb画图图纸，呵呵，我的现代化圆规直尺。基本上作图的细节都要自己亲历亲为，在画2层板时候，还行，后来渐渐画4层板就感觉跟不上要求了，那时候在protel99se上面画4层，在放大缩小移动的时候，我都趁机伸个懒腰，喝口水什么的，也算是有利有弊吧，值得一提的亮点是，protel99se的自动布线真的不错。大家不要疑问，说那有什么好的？其实我很多时候还是很喜欢用自动布线的，尤其以前以直插元件为主的时候，效果还是不错的，其实用手动也就那个差不多的样子。而且值得表扬的是protel99se基本都能布通，不像以前的版本。还有一个3d显示的功能，也比较有新意，不过后来自己做得封装多了，显示出来都是黑块块，也不好看，渐渐也不用了。另外protel99se的文件格式真的不好，越来越大，不知道都装了些什么，而且打开后，会在同一目录下自动产生一大堆临时文件，就是把create backup files关闭，也还会产生一个ddb的临时文件，很是麻烦。系统自带的压缩功能也是毁誉参半，开了文件是能在关闭的时候变小点，但是经常会有假死的情况。有时候文件就再也打不开了，所以很是提心吊胆的。
总的来说，我很喜欢protel99se，即使他现在不能满足我的作图要求，但是我对他还是很有感情，到现在，我的机器上还装着protel99se，有时候也拿出来教教小朋友，呵呵。
在这之后，我开始寻找protel99se的升级品，不是替代品，呵呵。那时候我见到了protel dxp。
dxp很是漂亮，这是我装好后的第一印象，dxp很是庞大，这是我装好后的第二印象，dxp没有我需要的改进，这是我装好后的第三印象，于是我很失望。
这个时候，我一个师兄毕业了，回来以后我看到他画图的工具变成了一个奇丑无比的软件，那就是我现在还在用的padspower。当时他在用powerlogic画图，我很是同情，和他说：“你们公司比较落后吧，你可以去教教他们用protel，不要在用这个软件了，估计和tango一个年代的吧？”我师兄告诉我，这个软件是扮猪吃老虎，用起来protel不能比的，例如，他就给我演示了一下，logic还是被我鄙视了一番，不过我看到powerpcb还是让我很是震撼，原来画图还可以这么样，那个动态布线已经很让我吃惊了，然后看到草图布线，总线布线，我当时真的感觉protel完蛋了。
之后，我的脑海中一直记着这个软件，当时常用的版本是power3.5的版本，网上也很少，费了好大劲，找到一个，没想到装起来那么麻烦，不像protel，protel的注册码我都装的能背下来了，而这个padspower根据安装说明，还要颠三倒四的折腾电脑好几次。好容易装好了，打开一看，还是很不甘心，太丑了……
另外，我还很舍不得我的protel元件库，顺便说一句，因为我吃了protel原来自带的元件库很多药，所以怕了，大部分的元件我都自己再做一遍，我还有一把精光闪闪的游标卡尺，hoho
又过了一阵子，我渐渐看惯了pads那个丑陋的界面，觉得还是蛮有个性的，而且打开关闭操作什么的很是迅速，感觉很酷。这个时候，又有4层板要做，于是我下定决心改用这个软件。开始学这个软件，很痛苦，中间反复了好几次，总于学会了盖世神功。修炼过程暂时不表，表也表不清，估计大家都差不多，有时候就是一点小问题搞死人。这个时候总于感觉到先苦后甜，画板还是很有意思的事情，拉线就像拉根蚯蚓一样，hoho，好好玩。画完后，拿到实验室给老板看，一下子傻眼了，实验室没人用这个软件，老板也觉得我是吃什么撑的，很不好交流。不过虽然这么说说，老板还是比较关心我们能弄出东西来，而不是怎么弄出东西来。
之后，我一直用pads系列，后面用了pad4.0，pads5.0，pads5.0.1的版本，感觉很习惯，主要是软件也基本没什么改动，后来为了安装方便，装了pads2004,还找到了ipc元件库，很全，也很漂亮，以后我也不用再用卡尺了。这期间我一直用orcad画原理图，orcad真的做得很好，真有一种高人的感觉的，把软件功能做强了不是最难的，难的是很强的功能操作却能做的那么简单，我用orcad基本是拿到软件摸索摸索就差不多了，没有感觉憋劲的感觉，不像powerlogic，一开始我连选个元件都选不中，哭啊，后来才发现还要先选好filter，唉这里关于pads2004和新的pads2005的心得，不多说了，在另外一篇中我也写了一点。
话说时间到了公元2006年，在04年我们实验室进来的小学弟中有一个是我本科的兄弟，说起这个兄弟，身高八尺，腰围也是八尺，（画外音：那不是方的了？）其实是个很精干的小伙，gf也是实验室一个很pp的小学妹，扯远了。他中间到哪去了呢？据他说，被拉去画主板了，总之，他给实验室带来了新的eda软件－allegro
记得有一次我看他给实验室画的图，问他，为什么不用protel，那么简单的信号板，用这个allegro画，麻烦不说，别人要看，还要到他的机器上来。他转过八尺的腰围，说错了，转过头，告诉我：“我不会用protel，没有办法，只能用这个”faint，这句话给了我很大的哲理，我开始觉得我会protel也很骄傲的……
不过，自此我见到了更加高级的软件，后来经过了解，渐渐知道了wg，en，cr5000，cadstar，还有一堆一堆的，可见用什么软件不是主要的，主要的是是你是否需要更加高级的软件。
现在我对pads2004基本很满意，唯一的一点就是blazerouter的f3布线慢了点，听说allegro和wg这些高端软件对拉线很是不错，于是我又蠢蠢欲动了
我格了一个盘，装了wg2002，allegro15.2，还有前面装的protel，orcad layout，pads2004和pads2005，每次打开看看，很满足啊，可惜高级的不会，还在学习中。
我比较了一下wg的expeditionpcb，allegro，pads04的blazerouter和pads05的router，简单的比较，比较外行，呵呵，大家看看就行，不要批我。
在迅驰1.5 ，512m的机器上打开，wg最快，allegro第二，pads04第三，pads05最慢。在内存占用上，wg占用17M，allegro占用19M，pads04占用43M，pads05占用51M。界面上，allegro最朴素，wg，pads04并列第二，pads05最豪华，其实也就是按钮漂亮了一点，呵呵。在布线功能上，偶还没有仔细研究，以后有了心得再补。不过根据教程，这几天我研究了不下4本的allegro书，和3个wg的pdf书，得出一点感觉。pads04和05一个水平，布线功能中规中举，慢了点，不过操作简单，wg拉线比较强，操作稍微麻烦点，allegro拉线和tune都比较强，操作最麻烦，其实我看了allegro的书，感觉blazerouter调整出一个螺旋的等长线是比较麻烦的，而allegro就很方便，可见在细节上，高级的eda软件还是有很多优点。最后，pads软件目前最火，allegro也比较，wg就比较冷清。学得人少点。
说了那么多，其实很多都是废话，不过写下来，看看还是很有点回忆的，在这其中认识了很多人，事，实验室的兄弟一起调板。很是开心。现在虽然还在实验室，不过都搬到嘉定去了，我在四平路这边很是无聊落寞啊，ps，偶是tongji的，还有who？呵呵
吃中饭了，今天周末，没人管饭，自己弄点吃的，弄什么呢，弄个干煸wg，红烧pads，清蒸allegro算了……
我用eda软件画板有些年头了，今天写点也算是个总结，权当回忆吧
很久很久以前……偶见到了tango，那时候我觉得还不如用网格纸画电路板方便，而且觉得有些老工程师在网格纸上做得pcb版图真的很漂亮，我小时候很喜欢画画，看到pcb版图，就觉得这个也是很有挑战性的，我光收集的绘图工具就好几套，每套都是完整的那种3把不同尺寸的圆规，各种笔针，墨管，很漂亮的，在我理解中，这套东西就是我以后吃饭的家伙了……那时候我刚刚大一，大概97年那时候。
插一句，那时候人也比较搞笑，为了焊电路板，到处找松香，那时候电子市场还在新开河，我也不知道，好不容易在学校物资门市部找到了，一级品，一块一块都是透明的，象琥珀一样，于是我就买了一公斤……到现在还放在家里。
到99年时候，我参加了电子设计大赛，为了做板，见到了protel98,那个时候没什么网络，这个东西也是千辛万苦买碟来装的，为了找这个碟，我一家一家cd店、小贩那儿去扒拉，经常有人会来问我：“xx片要哇？”弄的我们很是不好意思。
言归正传，protel98总体来说很不错，界面让人感觉很好，每个软件部分都是分开的，打开也很快，后来的protel再也没有这样了，一个一个都是庞然大物。不过当时的电脑一般只有32M内存，跑起来还是比较吃力，为了这个，我还拔了隔壁宿舍的一条32M内存，结果还弄坏了……唉当时显示器一般的分辨率只有800*600，作图界面还比较小，总之，当时的protel带我走入了EDA设计的大门。
我的圆规都成了古董了……
很快，我用上了protel99,protel99se，protel99sesp2,protel99sesp6，这几个版本其实我没有太多感觉有什么区别，当时电脑经常重装，机器比较烂，结果好像是装着装着，版本就升上来了，估计d版也在与时俱进呢。最后稳定在protel99sesp6的版本上用了很长一段时间，这个版本总的来说比较稳定，偶尔会出来一条让你选择ignore或者exit的小条条的信息。在sch功能上，表现还行，不过智能化几乎没有，比如移动一个元件，所有的线不会跟着移动；线有接头，也不会自动合并；有时候没有接到pin上也看不出来。所以处处小心为妙。pcb工具上也比较傻，基本就是个pcb画图图纸，呵呵，我的现代化圆规直尺。基本上作图的细节都要自己亲历亲为，在画2层板时候，还行，后来渐渐画4层板就感觉跟不上要求了，那时候在protel99se上面画4层，在放大缩小移动的时候，我都趁机伸个懒腰，喝口水什么的，也算是有利有弊吧，值得一提的亮点是，protel99se的自动布线真的不错。大家不要疑问，说那有什么好的？其实我很多时候还是很喜欢用自动布线的，尤其以前以直插元件为主的时候，效果还是不错的，其实用手动也就那个差不多的样子。而且值得表扬的是protel99se基本都能布通，不像以前的版本。还有一个3d显示的功能，也比较有新意，不过后来自己做得封装多了，显示出来都是黑块块，也不好看，渐渐也不用了。另外protel99se的文件格式真的不好，越来越大，不知道都装了些什么，而且打开后，会在同一目录下自动产生一大堆临时文件，就是把create backup files关闭，也还会产生一个ddb的临时文件，很是麻烦。系统自带的压缩功能也是毁誉参半，开了文件是能在关闭的时候变小点，但是经常会有假死的情况。有时候文件就再也打不开了，所以很是提心吊胆的。
总的来说，我很喜欢protel99se，即使他现在不能满足我的作图要求，但是我对他还是很有感情，到现在，我的机器上还装着protel99se，有时候也拿出来教教小朋友，呵呵。
在这之后，我开始寻找protel99se的升级品，不是替代品，呵呵。那时候我见到了protel dxp。
dxp很是漂亮，这是我装好后的第一印象，dxp很是庞大，这是我装好后的第二印象，dxp没有我需要的改进，这是我装好后的第三印象，于是我很失望。
这个时候，我一个师兄毕业了，回来以后我看到他画图的工具变成了一个奇丑无比的软件，那就是我现在还在用的padspower。当时他在用powerlogic画图，我很是同情，和他说：“你们公司比较落后吧，你可以去教教他们用protel，不要在用这个软件了，估计和tango一个年代的吧？”我师兄告诉我，这个软件是扮猪吃老虎，用起来protel不能比的，例如，他就给我演示了一下，logic还是被我鄙视了一番，不过我看到powerpcb还是让我很是震撼，原来画图还可以这么样，那个动态布线已经很让我吃惊了，然后看到草图布线，总线布线，我当时真的感觉protel完蛋了。
之后，我的脑海中一直记着这个软件，当时常用的版本是power3.5的版本，网上也很少，费了好大劲，找到一个，没想到装起来那么麻烦，不像protel，protel的注册码我都装的能背下来了，而这个padspower根据安装说明，还要颠三倒四的折腾电脑好几次。好容易装好了，打开一看，还是很不甘心，太丑了……
另外，我还很舍不得我的protel元件库，顺便说一句，因为我吃了protel原来自带的元件库很多药，所以怕了，大部分的元件我都自己再做一遍，我还有一把精光闪闪的游标卡尺，hoho
又过了一阵子，我渐渐看惯了pads那个丑陋的界面，觉得还是蛮有个性的，而且打开关闭操作什么的很是迅速，感觉很酷。这个时候，又有4层板要做，于是我下定决心改用这个软件。开始学这个软件，很痛苦，中间反复了好几次，总于学会了盖世神功。修炼过程暂时不表，表也表不清，估计大家都差不多，有时候就是一点小问题搞死人。这个时候总于感觉到先苦后甜，画板还是很有意思的事情，拉线就像拉根蚯蚓一样，hoho，好好玩。画完后，拿到实验室给老板看，一下子傻眼了，实验室没人用这个软件，老板也觉得我是吃什么撑的，很不好交流。不过虽然这么说说，老板还是比较关心我们能弄出东西来，而不是怎么弄出东西来。
之后，我一直用pads系列，后面用了pad4.0，pads5.0，pads5.0.1的版本，感觉很习惯，主要是软件也基本没什么改动，后来为了安装方便，装了pads2004,还找到了ipc元件库，很全，也很漂亮，以后我也不用再用卡尺了。这期间我一直用orcad画原理图，orcad真的做得很好，真有一种高人的感觉的，把软件功能做强了不是最难的，难的是很强的功能操作却能做的那么简单，我用orcad基本是拿到软件摸索摸索就差不多了，没有感觉憋劲的感觉，不像powerlogic，一开始我连选个元件都选不中，哭啊，后来才发现还要先选好filter，唉这里关于pads2004和新的pads2005的心得，不多说了，在另外一篇中我也写了一点。
话说时间到了公元2006年，在04年我们实验室进来的小学弟中有一个是我本科的兄弟，说起这个兄弟，身高八尺，腰围也是八尺，（画外音：那不是方的了？）其实是个很精干的小伙，gf也是实验室一个很pp的小学妹，扯远了。他中间到哪去了呢？据他说，被拉去画主板了，总之，他给实验室带来了新的eda软件－allegro
记得有一次我看他给实验室画的图，问他，为什么不用protel，那么简单的信号板，用这个allegro画，麻烦不说，别人要看，还要到他的机器上来。他转过八尺的腰围，说错了，转过头，告诉我：“我不会用protel，没有办法，只能用这个”faint，这句话给了我很大的哲理，我开始觉得我会protel也很骄傲的……
不过，自此我见到了更加高级的软件，后来经过了解，渐渐知道了wg，en，cr5000，cadstar，还有一堆一堆的，可见用什么软件不是主要的，主要的是是你是否需要更加高级的软件。
现在我对pads2004基本很满意，唯一的一点就是blazerouter的f3布线慢了点，听说allegro和wg这些高端软件对拉线很是不错，于是我又蠢蠢欲动了
我格了一个盘，装了wg2002，allegro15.2，还有前面装的protel，orcad layout，pads2004和pads2005，每次打开看看，很满足啊，可惜高级的不会，还在学习中。
我比较了一下wg的expeditionpcb，allegro，pads04的blazerouter和pads05的router，简单的比较，比较外行，呵呵，大家看看就行，不要批我。
在迅驰1.5 ，512m的机器上打开，wg最快，allegro第二，pads04第三，pads05最慢。在内存占用上，wg占用17M，allegro占用19M，pads04占用43M，pads05占用51M。界面上，allegro最朴素，wg，pads04并列第二，pads05最豪华，其实也就是按钮漂亮了一点，呵呵。在布线功能上，偶还没有仔细研究，以后有了心得再补。不过根据教程，这几天我研究了不下4本的allegro书，和3个wg的pdf书，得出一点感觉。pads04和05一个水平，布线功能中规中举，慢了点，不过操作简单，wg拉线比较强，操作稍微麻烦点，allegro拉线和tune都比较强，操作最麻烦，其实我看了allegro的书，感觉blazerouter调整出一个螺旋的等长线是比较麻烦的，而allegro就很方便，可见在细节上，高级的eda软件还是有很多优点。最后，pads软件目前最火，allegro也比较，wg就比较冷清。学得人少点。
说了那么多，其实很多都是废话，不过写下来，看看还是很有点回忆的，在这其中认识了很多人，事，实验室的兄弟一起调板。很是开心。现在虽然还在实验室，不过都搬到嘉定去了，我在四平路这边很是无聊落寞啊，ps，偶是tongji的，还有who？呵呵
吃中饭了，今天周末，没人管饭，自己弄点吃的，弄什么呢，弄个干煸wg，红烧pads，清蒸allegro算了……
呵呵，楼主写的好幽默啊，我就只会protel的软件，学校做板子基本都用这个，期间cadence软件学了一些，感觉画个简单的pcb好麻烦，不经常用。
还是没让人有权威性的确定
现在到底学那款比较好？
个人觉得只是一种工具吧，主要是是掌握PCB的设计方法，软件都好说吧，我AD和ALLEGRO觉得都还行吧，只是工具而已！
pads元件库全不全？方便不方便？
看起来，有空去学学pads，验证这篇文章。
PORTEL 99画简单的很顺手，但是图大了之后就不怎么拖的动了，PADS呢原理图让人讨厌，PCB还可以，复杂些的图可以用这个软件，不容易像99那样出错，但两者优点加起来应该很完美！