音频线上用磁珠好还是电感好

百度了下 各种说法都有，甚至有些自相矛盾，先摘录下典型的各种说法，期待高手解惑：
1.磁珠本身理论上是耗能元件，电感理论上是不耗能的。这是两类元件理论上的最大区别。电感的磁材是不封闭的，典型结构是磁棒，磁力线一部分通过磁材(磁棒)，还有一部分是在空气中的；而磁珠的磁材是封闭的，典型结构是磁环，几乎所有磁力线都在磁环内，不会散发到空气中去。磁环中的磁场强度不断变化，会在磁材里感应出电流，选用高磁滞系数和低电阻率的磁材就能把这些高频能量转换成热能，进而消耗掉。而电感则相反，要选低磁滞系数和高电阻率的磁材，以尽可能的使电感在整个频带内呈现一致的电感值。所以，结构和磁材的差异决定了磁珠和电感的本质差异。
      
电感主要应用在开关电源以及谐振、阻抗匹配及特殊滤波等场合，而磁珠主要用于防止辐射，对EMC的改善要远优于电感。
        
磁珠把高频消耗掉了，而且没有对外的“磁泄漏”，而电感则因为磁材不封闭，会把大量的高频信号传到外部空间，引起EMI问题...

2.磁珠有点类似电感，但是它的等效阻抗要比电感高很多，也就说在50Hz--20KHz的范围内它对信号的衰减要比电感大。并且磁珠有规格的，一般滤除的频段不一定是你需要滤除的噪声频段，那样使用磁珠就没有意义了，电感的选择性更多

3. 磁珠是用来吸收超高频信号，象一些RF电路，PLL，振荡电路，含超高频存储器电路（DDR SDRAM，RAMBUS等）都需要在电源输入部分加磁珠，而电感是一种蓄能元件，用在LC振荡电路，中低频的滤波电路等，其应用频率范围很少超过错50MHZ。  
磁珠主要用于抑制电磁辐射干扰，而电感用于这方面则侧重于抑制传导性干扰。两者都可用于处理EMC、EMI问题

4.在外放回路上一定要用电感，目前额定电流在300mA以上的磁珠在低频端都有几欧姆的电阻波动，会导致有杂音的出现，用电感则没有这个问题，电感最好是使用绕线贴片电感，那种直流阻抗会比较小
单纯从滤除干扰的角度看，磁珠是比电感要好，但磁珠在20-30K段间的等效直流阻抗要比电感大的多，在SPEAK通路上，通路上0.1欧姆的电阻的变化对外放的影响都很大，用磁珠对输出幅度影响很大。而且磁珠的电流一般相对较小，在SPEAK通路上,一般要求通路上元件的的额定电流要大于250mA,能满足这个条件的磁珠很少

5.磁珠等效阻抗较大，相对而言电感对音频小信号的衰减较小，但是在大多数设计中，感觉用磁珠的较多，其实没什么意义，同样的高频信号，使用33pF的电容就可以滤除，其实，一般耳机电路上加磁珠是最有意义的，因为耳机线较长，加磁珠可以抑制高频信号以耳机线做为天线向外辐射或者引入高频信号干扰，而对于MIC、SPK而言，在绕线不是太长的情况下，33pF电容足以滤除高频干扰

以上这么多种说法，甚至有些有矛盾的地方，有没有人对这方面比较精通，期待高手给出比较清楚的解释

音频部分 MTK用磁珠多 /高通用电感多  还真不大明白是为什么?

:lol:lol:lol:lol