有源晶振与无源晶振的比较

ROMan">1．有源晶振

有源晶振：有4只引脚，是一个完整的振荡器，里面除了石英晶体外，还有晶体管和阻容元件 。有源晶振不需要DSP的内部振荡器，比较稳定，信号质量好，而且连接方式要简单（主要是做好电源滤波，通常使用一个电容和电感构成的PI型滤波网络，输出端用一个小阻值的电阻过滤信号即可），不需要复杂的配置电路。相对于无源晶体，有源晶振的缺点就是信号电平是固定的，需要选择好合适电平输出，灵活性会差些，可是价格相对较高。对于时序要求敏感的应用，有源的晶振要好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是高档的温度补偿晶振。有些DSP内部没有起振电路，只能使用有源的晶振，如TI的6000系列等。一般有源晶振比无源晶体的体积较大，但现在许多有源晶振是表贴的，体积和晶体相当，有的甚至比许多晶体还要小

2．无源晶振

无源晶振：有2个引脚和4个引脚的无极性元件，而需要借用于时钟电路才能产生振荡信号，自身是无法振荡起来 无源晶振需要用DSP片内的振荡器，在datasheet上有建议的连接方法。无源晶振没有电压的问题，信号电平是可变的，也就是说是根据起振电路来决定的，同样的晶振可以适用于多种电压，可用于多种不同时钟信号电压要求的DSP，而且价格通常也较低，如对于一般的应用条件许可建议用晶体，尤其适合于产品线丰富批量大的生产者。无源晶振相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要精确匹配外围电路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做相应的调整。建议采用精度较高的石英晶振，尽量不要采用精度低的陶瓷晶振。

说得很好,很详细.

不错，学习。