CC2541 IFA天线选净空还是阻抗匹配
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
最近做的CC2541的方案,使用Balun,选用的IFA天线。遇到一个问题感觉自己理论上有盲点。我指的是balun至天线之间的走线
我用了SI9000计算出一组参数组合,双层板采用同层参考,1.0mm的PCB板厚,线宽30mil,走线与包地间距7mil。这组参数能满足50欧姆阻抗匹配要求。
但跟一些硬件的朋友聊天时有朋友提醒射频线要净空,原因是分布电容的存在会使射频信号衰减。
以我原有的了解,特征阻抗不正是分布参数的微分模型汇整的结果吗?在空间受限的情况下,净空的结果是匹配不理想,这个问题应该从哪个角度分析呢?
我用了SI9000计算出一组参数组合,双层板采用同层参考,1.0mm的PCB板厚,线宽30mil,走线与包地间距7mil。这组参数能满足50欧姆阻抗匹配要求。
但跟一些硬件的朋友聊天时有朋友提醒射频线要净空,原因是分布电容的存在会使射频信号衰减。
以我原有的了解,特征阻抗不正是分布参数的微分模型汇整的结果吗?在空间受限的情况下,净空的结果是匹配不理想,这个问题应该从哪个角度分析呢?
我的走线与包地间距7mil,朋友推荐我拉距离做大到0.3mm以上,背层的plane还是有的。我是否就坚持阻抗匹配的那组参数就可以了。
要做阻抗控制。
两种模型是不一样的。计算方法也不一样。
我也建议你干脆表层射频部分做个净空。连0.3都不要。
射频线 相关文章: