仿真UWB天线时，加上SMA和不加的差别有多大？

用HFSS仿真超宽带天线，发现加上SMA和不加的仿真结果有差别，主要是低频3GHz的时候，5G以上都差不多。
请教大家，到底哪个更接近实测?
谢谢！

把你的模型放上来，让大家学习学习

都不说是测试怎样设置的?
VNA要校正到哪里?SMA之前还是之后?如果是之前，仿真的时候可以考虑包括SMA，不过你如何确定你的SMA模型是准确的，并且是准确地被仿真?

还没有进行测试呢，只是用HFSS 和CST进行了仿真。SMA是完全按照tycoelectronics的datasheet建模的。应该没有问题吧?
又用CST仿真了一下，发现加不加SMA的结果都差不多。只有等测试完了才能下结论了。多谢各位。

对比仿真结果，加不加差异不是太大，驻波也就0.1左右。实际我也测试过，与仿真还是很贴近的

受教了，我都没加过SMA，有没有什么方法能显著提高低频3ghz的匹配呢

以前都没注意这个问题。

我来看看 学习下

怎么下载不了。