微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 双频天线同时收发的可行性

双频天线同时收发的可行性

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
一款双频天线,如900M和1800M,900M发送,1800M接收,处于同一个时间槽,是否可行?
个人理解:
1)当双频同时接收,可通过功分器1分2,然后过选频滤波器;双频同时发送时,可通过合路器,后馈送给天线。该方式很容易理解,可行。
2)双频中的两个频段一频段发,另一频段收,似乎不大可行。因为如900M发送时,天线体将激励相应的电流分布,而此时处于接收模式的1800M,激励起的天线电流分布将和900M的发送电流叠加,这样势必收发会相互影响。
3)我们做双频天线分析时,事实上是采用扫频的形式,两种频点的激励在时间上是分开的,那么是否可以同时设置个2个激励(一个 900M,一个1800M),靠量该情况下的天线特性。
ps:学识拙劣,还请大伙多多指教。

问题提得蛮有新意的

个人看法,以上两种情况都可以。对于第一种情况,接收的信号是不是也可以看成是两种信号的合成。如果可以这样看的话,那么这和第二种情况有什么区别吗,只不过是第一种是两个频点的信号都是工作在同一状态下的(要是都是接收,要么都是发送),而第二种是分别工作在两种状态。收和发之间应该是不会有很大的影响的。所以我的观点是两种状态都可以工作。
怎样去同时仿真两个频率,还不会。

感谢yeahnet
现在觉得方法1)好像也需要考虑,也就是双频同时发 或者 同时收。
这里牵涉到两种频点的激励信号共用天线辐射体,会有互调的问题。或者说是否可从极化隔离度角度理解该问题。
如果900M的极化和1800M在整个时间槽上,两者的极化刚好是交叉极化,那么可以认为两者的互调效应可忽略,但似乎这不太现实。
可能性:
1)900M是高纯度的垂直/水平线极化,而1800M刚好是高纯度的水平/垂直线极化
2)900M是左旋/右旋圆极化,而1800M刚好是右旋/左旋圆极化
理论上可这么理解,但工程实际应该没有这样的天线

应该可以,想想WCDMA手机,收发同时工作,共用一个天线。可分开单独分析,效果一样的。

感谢,是否有WCDMA手机射频前端的SCH,或者框图也可,了解下实现方案。
毕竟,iphone都是通过独立的多天线实现GSM,GPS,wifi功能的。

小编,首先是不用这么客气,大家也是应该相互交流,相互学习的。要是相互影响,我的看法是可以在接收的时候加个滤波呀。

从信号频谱的角度来讲,完全不用担心调制后时域信号的双频带特性,但这种双频带特性的信号激励天线辐射,双频带间的互调单纯从频谱角度来评估,不见得充分。如何通过仿真/测试的什么手段来评估互调?
我们仿真/测试得到的辐射方向图、极化特性等均是某一固定频点下的特性,实际应用中发射单一频带的高频电流,频带内的频点接近,所激励的天线特性也近似,而双频带天线两频带内信号频点可能相隔甚远,两种频带信号独立激励天线得到的天线特性可能差异显著,那么简单的双频带特性的叠加原理在这里是否满足?

要考虑两个频率之间的杂散干扰,阻塞干扰和互调干扰。
如果你确定你的收发滤波器对900和1800之间有70-80dB的隔离,杂散干扰和阻塞干扰不是严重问题
但互调和高次谐波还是问题, 需要采用信号处理的方法来消除。

无源互调,如果是30dBm以下的小功率应用,应该不是问题.
目前考虑是用双工器来实现两radio之间的隔离

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top