我仿真的双频手机 频率不同 怎么天线3D电场图怎么差这么多
第一个图是1.8GHZ 第二个图是900MHZ
想问下大家 我仿真的双频手机 频率不同 怎么天线3D电场图怎么差这么多
第一个频率是900 MHZ 第二个是1.8GHZ
lz你没有给出天线数值增益！最好还是给平面方向图，别给立体的，不好标注
第一个高频的感觉谐振点没找好！
感觉是900MHz的干扰
1800时，900的那个辐射单元方向图会裂变
LZ，你的问题其实描述的不是很确切，同时提供的信息也不能算充分。在网上提问，你提供的信息量越大，对问题描述得越详尽，越有利于他人掌握你的问题所在，从而解答你的问题。这个也是微仿在《提问的智慧》当中所倡导的技巧。否则，你的提问越“省力”，得到的回复往往会越“简略”，甚至无人问津。
题外话打住，回到你的问题上来。你没有告知你仿真的天线类型，我估计是PIFA或者monopole。你没有告诉你仿真的手机类型，我推测应该是直板机。简而言之，你的模型是一个简单的天线+PCB。我大致判断了一下，你其实想问的是，你仿真的双频手机天线为什么低频点（900MHz）和高频点的辐射场型相差很大?
手机天线当中，因为尺寸的限制，使得PCB的地通常都不大，约为长度80100mm左右，宽度3550mm左右。这个时候PCB的地不能视作理想参考地，而应该作为辐射体。换句话说，地是天线的一部分（实际上，对于低频而言，地对辐射的贡献甚至是超过天线单元本身的）。以900MHz电磁波为例，其四分之一波长约为83mm，而PCB的地大致满足其四分之一波长长度，因此辐射场形接近半波振子，即你附图2中比较规则的麦圈状场型。PCB的宽度有影响吗?当然有，但是手机宽度大约是900MHz的八分之一波长，这个方向的极化分量相对较小，场形也就简单多了，不会使得这个麦圈形状产生太大的畸变。
高频段则不一样，地的长度对其而言已经超过了半个波长，你如果记得对称振子天线在天线长度超过半个波长之后的辐射场型，就会知道，尺寸超过半波长后，主瓣数目在增加。同时地还有宽度，刚好是高频的四分之一波长，又引入了一个维度的影响（对称振子天线中天线宽度是忽略的），使得波瓣数目更多，场型更加复杂不规则。
ls说得很好，解释的很到位
非常感谢您如此详细的答复，现在我已经明白了，也谢谢您对我提问问题方式的纠正，真的很感谢！
LZ，我看到你的PM了，针对你问题，我直接在帖子里进行回复，也希望其他人能够看到和参与讨论。
************************************************************
前一段时间，我发了个帖子，是问我仿真的手机pifa天线，为什么在900MHZ 和1.8GHZ不同频率时的辐射场型不同，您为我做出回答，很感谢您，不过现在我有些问题还是不太懂 1 我理解pifa天线也属于偶极天线，不过两臂长度不同，为什么单单考虑pcb的地与波长的关系，虽然pcb的地满足四分之一波长，但像这种两臂不同长的天线，最后场型能是规则的麦圈状么?
2 考虑天线宽度的方向，是和长度方向垂直还是怎样?
3 您说1.8GHZ 需要引入一个维度，请问什么事维度呢，它和波瓣的增加有什么关系呢
希望您在百忙中能抽空帮忙解答，非常感谢！
************************************************************
PIFA天线可以由多种天线推导而来。其中有一种演化过程是monopole -> ILA(Inverted L Antenna) -> IFA(Inverted F Antenna) -> PIFA(Planar Inverted F Antenna)，参见下图：
至于monopole如何脱胎于dipole，相信你已经了解了。这样你就可以理解为什么dipole天线可以推导出PIFA天线。至于你说的不同臂长的天线，首先你要了解到，手机天线常用的monopole或者PIFA都是非平衡天线，这也是为什么地参与了辐射。因为手机的主板通常受尺寸限制，不能做得很大，当地的尺寸小于一个临界尺寸时，地的作用也由反射体转换为辐射体。在低频（900MHz）上，地对辐射的贡献作用是要超过天线单元本身的。此外，PIFA天线通常都会有一条较长的支路，而该电流通路的长度，也大致满足四分之一波长，所以能够激励出低频谐振，因此PIFA天线的低频辐射场型类似于dipole的麦圈状。但是这不是一个完美的麦圈状，只是它的峰谷起伏不是特别剧烈，不过在PIFA天线的正向和背向上，还是有很明显的差别。
理想的对称振子天线是忽略天线线宽的，只单纯考虑天线的长度。PCB不是一根理想导线，它有长度，还有宽度。对于低频而言，它的长度满足的四分之一波长，而宽度大约只有八分之一波长，所以低频时以垂直极化为主（手机为竖直摆放状态），而水平方向上的极化分量较小。你有机会仔细观察一下手机天线公司在研发时的测试过程，他们在测试天线低频时，通常只测一个垂直极化就行了，水平方向上的分量可以忽略。
对于高频而言，PCB长度由于超过半波长而带来的影响前面已经说了，在此不予赘言。宽度是其四分之一波长。所以这个维度，即这个宽度方向上的影响是不能忽略的，这也是为什么我说PCB的宽度导致其引入了另一个方向上的影响。因此高频在垂直方向和水平方向上都有较大的极化分量。
如果你想进一步深入了解，推荐你去看几篇文献《Ground Plane Effects on Planar Inverted-F Antenna (PIFA) Performance》，《Resonator-based analysis of the combination of mobile handset antenna and chassis》，《Bandwidth, SAR, and Efficiency of Internal Mobile Phone Antennas》。
高手啊！厉害厉害！我也好奇来着，听均一言，有道理啊！