什么叫做ground plane edge effect？
可是我还是不明白这个图，
可以解释一下这个现象么?还有这个带来了什么影响呢?
谢谢各位啦
該段是要說明開扣天線的一種特殊現象，但是從沒有完美的接地開始，因為所有天線輻射導論都是在假設有完美的接地情況下的結果，但是接地要多大才算接地，理論上是無窮大，但無窮大往'往是一個不存在的東西，(莊子)一個海灣山頭對雀鳥而言就是無窮大，但是鵬鳥就要算整片海洋才算是無窮大，所以只要與工作波長而言相對地夠大，就可以稱為無窮大，那也就是完美的接地。而該圖12.31是藉此說明另一種現象，從物理角度看，不論是丟球或者是電波，碰到阻礙就會產生幾個現象，一個是穿透。一個是折射，另一個是反射，但是有些物理現象用這三個還不足以解釋，所以就提出了另一個現象稱為繞射，圖12.31右邊就是說明由左到右所產生的繞射現象，而圖右邊所示就是由上而下產生的繞射，產生這些繞射對天線是不是會有影響，當然是有，只不過是不是嚴重或者可以忽略，繞射當然會失去一些能量，也就是功率損失，這應該不嚴重，總知該圖是要告訴你開口天線的出口邊緣會有繞射現象。
原来是波绕到背面去了呀，先没注意到图上面还有虚线；看了你的解释后，现在基本明白啦，谢谢你啦！图12.31里面的箭头指的是波传播的方向么?
另外，还有个问题想请教你，看这本书上用的是GO 和GTD 的方法来分析ground edge effect（Figure 12.33），
如果我用HFSS软件来算Aperture antenna的pattern，也就是说用FEM的方法来算（要是我没记错的话，HFSS软件只是用FEM算电磁场的），那么，
FEM 和 GO(或GTD) 算出来的天线pattern会有什么差别么 （Figure 12.33）?还是结果会是一致的?谢谢你啦
箭頭指的是波傳播的方向麽?
是的！因此你會發現太靠近天線口，雖然在兩側甚至是背後，都會受干擾。
FEM 和 GO(或GTD) 算出來的天線pattern會有什麽差别麽?
基本上我不知道這些分析方法是否可以也把繞射現象也包括近來，不過倒是可以試看看分析後的輻射圖案做個比較。
另外:自己在看這些電磁理論時，如果沒有結合物理現象，只靠數學式，有時是很難理解的，因此可以試著從一些可以看到的物理向向去理解，因為電磁波是看不到的，但從日常生活經驗你也可以觀察到一些類似開口天線的繞射現象，例如觀察水管口，水噴出來的情況(水會往兩側甚至是後方跑)，還有玩籃球投籃時有時也常會有洗籃框(就是籃球會繞著籃框跑幾圈後再進球)情況，這些不一定等式，但都可以從日常生活經驗，讓你來了解所學的東西。
GO GTD 首先要假定波长相比天线及地的尺寸很小很小，其二它是一种近似方法（可以说是一种前辈们总结的半推导半经验的公式）。
FEM应该更加general一些，所以结果更准一些（但计算代价更大）。个人看法，仅供参考。
你很厉害哈，对这几种方法都很了解。谢谢你！
那FEM有没有什么情况是不适合的呢?想知道HFSS这个软件的缺陷，什么情况下是不适合用这个软件的?
对于电大尺寸（天线尺寸远大于波长）的问题，HFSS是不方便的，计算量和内存占用都很大。GO和GTD就是用来算电大的。
再比如，在飞机的机壳上布置一个天线，用HFSS来算的话，也不好算。最新版的好像引入了矩量法，可以用来算这类问题。
HFSS适合于算复杂介质的电磁问题。