微波的反射问题
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
假设有一个电路是匹配OK的,传输线跟负载阻抗一致,但是是两种不同的介质,从阻抗匹配来说,应该不会有反射。
但是微波从一种介质进入到另一种介质中,是不是一定会发生反射?如果一定的话,即使是阻抗匹配良好的两种介质也会发生反射了?
这两者是否矛盾?
我的理解是微波是垂直地从一种介质进入到另一种介质的,所以不会有反射。但是如果只要保证垂直就不反射,就没必要去匹配阻抗了,也不对。
还是说传输线里面传输的只是电场,不应该用微波的性质来分析?
现在想不通了,求解……
但是微波从一种介质进入到另一种介质中,是不是一定会发生反射?如果一定的话,即使是阻抗匹配良好的两种介质也会发生反射了?
这两者是否矛盾?
我的理解是微波是垂直地从一种介质进入到另一种介质的,所以不会有反射。但是如果只要保证垂直就不反射,就没必要去匹配阻抗了,也不对。
还是说传输线里面传输的只是电场,不应该用微波的性质来分析?
现在想不通了,求解……
假设有一个电路是匹配OK的,传输线跟负载阻抗一致,但是是两种不同的介质,从阻抗匹配来说,应该不会有反射。這真是個好問題,先想一下,一個50歐姆的MICROSTRIP饋線,連接到50歐姆的CPW,是否也會有反射(損失)?另外也很容易碰到的網路分析儀(NA)上的校正接頭,如果50歐姆的非平衡饋線(同軸纜線),接到一個平衡式負載(一狀,而非T狀),是不是也會出現阻抗相同卻有非完美匹配的情況,這意謂著說,有時是不是也要考慮到機構性?
从电压电流来入手是比较好理解的。
但是如果我非要从电磁波的角度来思考这个呢?
电磁波的传输看相对介电常数,电压的传输看阻抗,也就是说相对介电常数跟阻抗可以建立某种联系了?
但是不应该啊,同一种物质的相对介电常数是一定的,但是用同一种物质做出来的比如微带线,阻抗随长度宽度厚度以及各种参数变化。
这两者也不应该会有联系……
反射是肯定有的。从电磁波的角度来考察时结论是成立的。即使两个端口的阻抗是一样的,当边界突变时,会产生反射的,我记得好像是产生容抗,只是反射量的大小而已。微波技术与天线书中有讲这部分的。
从路的观点来看的话, 你们说的阻抗只是复特性阻抗的实部, 好比一个50欧的半波振子, 实际还有一部分电抗部分. 而共轭匹配的两种传输线之间是没有反射的.
从场的观点看, 介质的特性阻抗也是复数sqrt(u/e), 假如你能找到共轭匹配的两种介质,它们之间也应该没有反射. 但是u和e在实际中都是张量,且随频率变化,所以绝大多数不同介质之间是有反射的
共轭匹配没有反射?
消除反射不是需要阻抗一致吗?就是实部和虚部都相等,而不是共轭
我理解错了?