微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 问大家一下:关于吸顶天线的一个问题?(希望相告)

问大家一下:关于吸顶天线的一个问题?(希望相告)

时间:10-02 整理:3721RD 点击:




如题:想请教下高人,在这个吸顶天线实物图中,那三个长的分别连接辐射体和地板的贴片起什么作用,另外,那三个比较短的贴片 在其中也起什么作用?在线等大家的回答,非常感谢。因为自己对天线所学不是很多,所以有很多不会的地方,还希望高手指点下,在此真诚谢过!

希望有了解的朋友不吝赐教,相互交流是提高自身能力的一种方法!

长的是短路吧,短的是我认为是调驻波用的。不知对不

长的也是调驻波的

嗯,长的是短路,可我不知道它所起的作用是什么?是增加带宽还是提高方向图的全向性。我看有的文献说增加短路柱可以减小上面贴片的尺寸,可我发现这三长的短路片也没有有效减小上面辐射体的半径啊。好郁闷,自己好像不会分析这样的天线……

我把长的短路贴片去掉,发现带宽变窄了,可我把短的去掉的话,发现对带宽没什么影响,对方向图也没什么影响,所以我不知道他们起的是什么作用,望指点迷津,非常感谢。

小编,那图片的天线是什么频段的呢?

这种结构做的好的话· 可以不用短的,个人感觉短的是压驻波的,长的是短路脚····    
我之前做过这种结构的,一致性很稳定,驻波<1.4

个人的理解是长的部分可以起到支撑作用,还有直流接地的作用。也是调试匹配的一个方法,短的部分也可以起到调匹配的作用,更多的感觉是调试方向图,比如天线的不圆度等。

长的应该是支撑和接地,短的是调驻波的。应该和方向图无关。

如圖,先想像如果沒有長的那三根,結構性是不是完整,在天線設計上有時也會是消極性的,例如長的那三根並非性能上的必要,而是機構性需求,但是又不能影響性能,因此就必須要有對秤性的設計,因此就採用相隔120度的設計,滿足了機構性需求,避開了對天線性能的影響,為什麼會有這樣的想法,可以從此三根的相對尺寸來思考,如果是天線元件的一部分,那尺寸是很重要的。至於短的那三根,可以從吸頂的要求來思考,理想的吸頂天線3D輻射應該是要像個被壓扁的半個球面,因為吸頂上方沒有必要,而下方則希望要直線距離越長要有越強的輻射,因此要把這半個球壓扁。

这个是现在移动通信800-2500MHZ的室内吸顶天线,很便宜的
3个短路有几个用处,一是改善方向图圆度,二是可以减小天线的尺寸调整驻波,三就是直流接地了
小的那些调驻波用的

楼上正解,由于天线要求直流接地,目前采用的方法主要就是用这种短路片,除了接地的作用,还可以调驻波,而且3个短路片的不圆度会比一个短路片要好
如果不要求直流接地的话,可以把短路片去掉,这样不圆度会好很多(个人认为,室内天线没什么直流接地的必要,基本上不会遭雷击或其他电流过大的情况)

有没有测试去掉短的部分的方向图,是否能改善天线的不圆度。

谢谢大家的解释。在大家的基础上我要继续努力搞明白怎样分析这样一个天线。

你好,不好意思,还没有做过这样的测试,只是做过这样的仿真。

非常感谢大家积极地给我这么多的解答,再次谢过,也提前给大家拜个年,祝愿大家在新的一年工作顺利,身体健康!

回复只是让更多的人看到

长的是调整带宽的,距离和长度对VSWR有很大的影响。
短的,我没有用过,个人觉得是不是对不圆度和VSWR有帮助。
天线是个复杂的系统,不能简单判断出是什么用的,因为相互之间都是矛盾的

这就是常见的吸顶天线,国内几大公司都是相互抄,那个短的有的公司加了,有的没加,没必要纠结。

现在联通又折腾出新玩意,一个普通的不对称双锥天线成了重点项目
貌似还从国家弄了不少钱。

非常感谢您的回答!

同意19楼的看法

我们公司也有类似产品,但只有一根长的部分,起到接地作用。短的部分没有,不知道做什么用的。

吸顶天线都差不多这个样子,个人认为调整驻波驻波的和不圆度得,辐射电路调整下,就不用加了

怎么看不到图片

haohaohaohoahaoho

11块钱一个

我也学习一下

天线在那里 看不到呀

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top