求助一下 关于圆极化天线的组阵问题

自己先顶一个

补充一下 那个相位是指相位延迟

我认为是不一样的  等待高手详细的分析……

不一样，馈电点好像和贴片的距离不一样，这样会导致耦合的效果有点差别！呵呵

我的感觉是应该一样　因为我仿真了一下　Ｅ面图是一样的　Ｈ面图不一样　　不知道为什么　求高手

馈电点都是在矩形贴片的正中间  不知耦合效果不一样会导致什么样的远场改变呢?

方案一：四个单元同相馈电，即使单元轴比不错，整个阵列也只有在法线方向圆极化还可以，其他角度不行
方案二：顺序旋转子阵，同时加上相位控制，即使单元轴比很一般，但整个阵列的轴比估计会<1dB，而且扫描起来后也会很不错的

楼上回答的很好，第一种馈电方式组阵轴比的带宽和角度都很小，而且在均匀馈电时轴比较好，不等幅馈电时就很很差，而第二种延时馈电再各种情况下性能都会好些，但不适合组大阵，馈电网络分很复杂

轴比带宽后者较好，小编说E面方向图相近，H面方向图差别大，那是因为第一个确实是个阵列，第二个其实就是一个天线，方向图函数差了一个阵因子，当然会有差别。

明白了 看来如果我用第一种方案来替代第二种方案模拟大阵列远场方向图，大小上就差一个阵因子，这导致H 面方向图有差距，实际上它俩远场(E,H)是一样的，只不过轴比与带宽上后者好，而这个在阵因子计算的时候是忽略的。呵呵 3Q

先做出来来测试嘛,又要不到好多钱

但测试费很贵啊！

小编，做阵列天线是想提高天线性能的哪一个参数呢?
如果要做自适应天线阵，哪一种组阵方式比较好呢?

有资料表明
第二种形式下
阵的轴比带宽会宽很多

其实我也是新手　　正在摸索中～～～