2.4GHz PCB天线的设计
1. 天线的长度是不是固定要1/4波长啊?就是说在有限空间的PCB中，不管怎样弯曲，都要达到1/4波长?
2. 更改天线的形状可以达到阻抗匹配；或者增加匹配网络也可以达到阻抗匹配；请问这两种的实际效果是不是一样的呢?
还有哪位大侠有ADS仿真2.4GHz PCB天线的资料可以共享下啊?先谢谢了。
我觉得
1、天线的长度不一定是1/4波长，因为在实际天线的应用中，有各种不同的实际情况发生，这就不能保证天线工作环境的单一。比如当PCB天线底下的介质参数发生变化时，也就不能保证天线的尺寸是严格的1/4波长了。弯曲的时候就更加不能保证了。
2、二者的实际效果并不是一样的。一般更改天线的PATTERN效果更好一点。而增加天线的匹配电路往往会牺牲掉天线的效率等指标，不推荐使用。
小编没有看资料怎么能设计天线，在论坛里多下载资料学习一下，把你的想法用仿真来验证一下就OK了！
呵呵，我现在就是刚开始学，刚入门，还不会仿真，已下了好多资料在学习了。不过我不是专业做天线的，就是有很多产品要用到PCB天线。
以后学习中如遇到问题，还请各位大侠指教了。
的确不是严格意义的1/4波长，有缩短效应吧，这里指的是介质波长。
改天线，对天线方向图有影响，主要是根据你的指标，再来调整啊。
这段时间看了下天线的理论知识，感觉有点认识了。现正在学习用ADS来仿真天线设计，只是这方面的资料不是很多。加油！
有哪位大侠有PCB (FR40)倒F天线的ADS仿真资料或实例啊，我对“substrate"的构造和各种参数设置不是很明白。
虽然我认真看了momentum的教程，但实际应用时还是不很明白。哪位大侠可以指点下啊，谢了！
经过学习，又有进步了，终于可以仿真出结果了。只是现在发现用momentum和EMDS仿真出来的结果差别比较大，这可能是由于这两种仿真的算法不同导致的。
大侠们能不能讨论下，这种PCB天线仿真究竟用哪种仿真方法会精准些啊?
哈哈，原来是参数设置有问题，所以momentum和EMDS仿真出来的结果会差别比较大。以后大家在做仿真的时候要注意在momentum和EMDS中，“substrate"的参数设置是不一样的，一个是无限元，一个是有限元。
四分之一波效果不及二分之一波效果！弯曲间隔要相等就行了！
LZ加油呀！
平面天线我喜欢用 IE3D ， 和momentum 类似。觉得挺准的。而且仿真速度快。
我也初涉2.4GHz PCB天线的设计，谢谢各位的经验！
初涉獵天線設計時可先依介質及天線型態來計算所需長度,並得到模擬結果.
進階天線設計則要依ground幾何形狀及所需輻射場型方向來決定天線型態及輻射臂.
以上請參考
谢谢各位的回复，现在我正在学用IE3D来仿真PCB天线，觉得学习过程中还是可以理解到许多东西的