微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 偶极子天线阵列的设计

偶极子天线阵列的设计

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
本人在做两个偶极子天线的仿真,有几个问题不太明白:
(1)要设计两个偶极子天线,是直接建立两个偶极子模型还是利用Radiation>Antenna Array Setup?这两个有什么区别吗?是不是前者考虑互耦而后者没有考虑互耦的影响呢?(注:我仿真的两个偶极子尺寸都相同,只是激励的相位不同)
(2)我设计的阵列,偶极子的放置主要都两种放置方式:平行放置和构成圆环阵,想问问要构成圆环阵,应该怎么画模型呢?
谢谢各位大虾指点。

第一点就跟你说的一样,前者考虑了互耦,后者仅仅是1+1而已。
对于圆环阵,你可以使用沿着Z轴旋转复制的命令,根据你的阵元数计算旋转角度,这样就可以容易的画出整个阵列了。

就两个单元,最好都建模!

谢谢您的回答。
但是如果两个都建模的话,就已经考虑互耦的影响了吧?
我看书之后觉得,如果两个偶极子都是分别进行馈电的话,互耦的影响应该基本不存在了吧。不知道这样理解对不对。谢谢。

谢谢您的回答。
我用两种方法分别进行了HFSS仿真,两种情况下,远场的3D图基本相同,但是近场差别比较大,这应该怎么解释呢?另外,我的两个偶极子天线是分别进行馈电的,在这种情况下,还要不要考虑互耦的影响呢?
谢谢您的指点。

互耦与你的单元间距、阵元数量等等有关。如果单元间距大(通常算是大于1倍波长),互耦的影响很小,几乎可以忽略不计。而且如果你是多元阵,单单仿真两个单元是无法完全考虑到互耦的,通常线阵需要至少建立3个单元分析,如果单元间距小的话,需要建立5单元分析。
还有一点我没有注意到,你是要看方向图,通常在等幅同相激励的情况下,两种方式的方向图差异不大的,我们分析互耦时主要是分析它对阻抗的影响。
如果建立的是两个单元的模型,两个阵子分开馈电是正确的,这样模型就已经考虑了互耦,用S参数来说的话现在天线就相当于一个两端口网络,S11和S22分别代表了它们的自阻抗,而S21和S12就代表着它们的互阻抗。
不知道这样说小编能不能明白。

谢谢您的回答,我明白了。
用Radiation>Antenna Array Setup完全没有考虑互耦的影响,是吧?

对的,只有一个单元,软件如何去计算互耦啊。

学习了,向小编学习

软件使用范畴的问题

我有个疑问,我在仿真两个偶极子构成的阵列时,是对两个阵子进行建模,分别加馈电,可是仿真的结果并不是阵列的特性,结果是远去方向图和单个阵子方向图一样,劳烦各位帮我分析一下!

学习一下 呵呵

学习了,顶一下,希望能有人上传个模型!

学习了。 共同进步啊

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top