懂天线的请进
技术面试时这个问题把我卡下来了，求高手指点迷津！
哥哥帮忙啊
以离开圆图中心点远近为准，越近谐振点越好频率对准。在圆图下方说明
天线偏容性的。
我当时也回答说我只知道它是个容性的，可是面试官强调与设计的目标频率相比，是低了还是高了?我只好回答，这个我不知道，然后就把我打发走了，郁闷！
我觉得这是考官用自己的经验在考你，只要从施密斯圆图切换到VSWR就马上清楚偏高还是偏低。
不懂的，也进来逛逛
想来想去觉得他问的这个问题本身都有问题，是我无知么?
四楼能不能具体点?还是没理解
既然他这么问了，是我的话，我就说低了。
既然有容性，增加频率，说不定可以减少阻抗的虚部值，匹配的好点，所以与目标频率相比低了。
当然他这个问题不太具体，因为增加频率可能其它各种参数都发生变化了。
串联谐振的时候，天线的输入阻抗从容性变为感性，若天线在目标谐振频率处的输入阻抗是容性，这时天线的谐振频率比目标谐振频率高；
并联谐振的时候，天线的输入阻抗从感性变到容性，若天线在目标谐振频率处的输入阻抗是容性，这时天线的谐振频率比目标谐振频率低。
我自己瞎猜的，不知道对不对。
还真没碰过这种问法，一般都是说这个偏容性还是感性
如果硬要给个答案的话，我觉的可以根据史密斯图把最靠近中心的点（驻波最小的点）找出来，然后跟设计的频率比较，是低了还是高了。
好吧，
我觉得面试的问的有问题，就别想多了
感觉是偏高频了,,但又不敢百分百确定,平时没怎么注意,可以做做试验看看..
其实根据看图的话 这其实本身就是错误的
smith圆图下面说明天线阻抗呈容性，对于大多数天线（各种类型的单极子，偶极子）来说，当设计长度低于谐振长度时，根据1／4波长开路线的等效阻抗公式可知，天线呈容抗。
所以说，天线呈容抗，就是天线长度短了，即谐振频率偏高了。
我同意14楼的说法...
我终于明白了，是那个面试官问的题就错了！
他当时点的那一点在圆图的第三项限，他想问的是当前阻抗与目标阻抗比较，是高了还是低了，而不是他口中所说的谐振频率与目标频率相比的高低。
我很鄙视他！
我承认我很戳，但我毕竟搞了两年多的天线，不会的是不会的，但也不致于对一个基本概念闻所未闻！
史密斯圆图是阻抗与导纳圆图，它只反映阻抗导纳的情况，和一些由阻抗导纳决定的参数，而与频率没有关系，如果硬要扯上点关系，那就是在不同的频率天线的阻抗不同，而不是不同的阻抗有不同的频率！
是不是华为的的面试?
呵呵，很多面官有时候是有点自以为是的
首先，当结构一定时，天线阻抗和频率是一一对应关系！
小编啊，你可能还是没完全明白啊！
面试官的问题我认为是对的，你想象的什么高低阻抗问题也太小儿科了。
去看看《近代天线设计》一书中关于圆柱形偶极子阻抗分析的一段，你就能找到答案了，或者看看我前面的回复。
不要动不动就鄙视人家面试官，多从自己身上找不足。
个人一点儿建议，得罪了请见谅！
有偿寻求设计赋形环焦通信天线吗?13801956030；徐先生；
有些参数之间的联系是需要简介推导的
maveric的说法不无道理，但前提是多数天线。因为这个对等并非绝对，严格说，原理不同的天线形式对应不同的等效模型，完全有可能得出相反的结论。个人的一点浅见，还请大牛指点。
我觉得吧
这个问题是有问题的
并不深奥的问题想的深奥就是想歪了
如果14楼的答案是正确的，14楼会拿它去面试人吗?
我想不会
那个面试的不是因为这个问题把你打发走的
而是因为他的选择太多了
就像去菜市场买菜
你可能仅仅因为卖菜的长得不合你心意就不去他家买菜
但是如果你们那块儿就那么一家，那不管人家长啥样儿你都会赔笑脸儿去买的
面试的就是那个买菜的
他可能已经买到菜了或者他根本没想买菜
重找下家吧
至少一点我可以确定：阵子天线的结论并不能任意推广到其他天线的……面试官很有可能就是把特殊问题一般化了
是你经验不足。不是无知，不要生气
这个考官不懂装懂。 问得太片面了
我想还有很多要考女的,是并联还是串联
这个问题很难说。一般情况下14楼说的应该是正确的。但天线的钟内很多，是不是所有的天线都这样就很那说了。
我也被问到这样的问题了
不过面试官说了很清楚是微带天线的情况