微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 为何一般提到驻波上限,都是用2作为标准

为何一般提到驻波上限,都是用2作为标准

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
为何一般提到驻波上限,都是用2作为标准

个人理解vswr<2,就是S11<1/3,反射能量<1/9,入射能量>8/9,就是入射信号幅度为原信号的2.848/3,基本不失真,不知道还有没别的原因?

不少发射机规定当VSWR>2时,发射机就自动呈保护状态,以防损伤而停止工作。

驻波小于2,其实相当于s11小于-10dB,其主要的是为了使s11更小,更多的能量馈入到天线而被天线辐射出去,其实实际上不光有小于2的标准,好多基站天线要求更高,驻波小于1.5

很长知识啊。

中国移动通信国标:基站天线vswr<1.5,

学习下

工程经验值。能量上88%的传输,此时反射引起损耗的可以忽略。

这个需要分场合,发射机如果是瓦级或更小功率等级,可以是2,但是如果是千瓦级或者上百千瓦级,驻波比就不能那么大了,另外还得看对传输信号带宽的要求。比如10千瓦调频发射机,如果1/9的反射功率就是1千瓦,这样会烧坏发射机相关元器件的,再比如200千瓦中波发射机,1/9的反射功率接近20千瓦,什么东西烧不坏?

小于2,能正常工作

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top