微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 天线的垂直极化和水平极化

天线的垂直极化和水平极化

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
一个基本的定义,在83年的IEEE定义中没有找到确切的文字。
网上搜到一个评论:
“在空间给定点上,电场强度E(矢量)是时间t的一元函数,随着时间的推移,矢量端点在空间周期性地描绘出轨迹,如果该轨迹是直线,则称为线极化。该轨迹直线垂直地面,称垂直极化,如果水平于地面,称水平极化。基本电振子的电场方向,在不同位置的确不一样,近区场特别明显,因此在远区场即辐射场进行定义,这时远区球面波近似为平面波,越远越近似,电场方向固定,处处一样,极化可定义且唯一。如果将基本电振子垂直放置,是垂直极化。”
个人认为基本对,但最后一句有待商榷。如果是垂直放置的dipole,即使是远区场,电场始终在theta方向,也就是电场的方向并不是“处处一样”的。
不知大家看到的关于“天线的垂直极化和水平极化”的确切定义是怎样的?欢迎评论

它指的是H面上的吧

天线的垂直极化和水平极化方式是与天线的放置方式有关!

水平极化是指电场方向平行于地面,垂直极化是指电场方向垂直于地面。

一直在想:始终在theta方向才对,远场的时候把天线看成点,theta方向是一个圆,这时候怎么去理解相对地面是垂直的

这个定义本身没问题。但对于上面说的偶极子,到底是哪种极化还是没有说清楚

这个问题到现在一直在困惑我,哪个大侠能说的通俗点

上面的定义不错,一般说的极化应该是指最大辐射方向上的吧,也就是我前面说的H面上的.
你看是否对?

极化指电场方向和参考面的相对位置,
比如一个天线的E面平行与地面就称水平极化,
垂直与地面就是垂直极化!
本人是这么理解的,不知对否!

和我说的是一个意思

事实上,theta极化含有垂直极化分量,而phi极化不含有垂直极化分量。并且一般也是关心在“地”表面附近的场,即theta=90度,这时theta极化只有垂直极化分量。

拿本书看看就知道了呀!

极化方向其实在很多情况下没有很清晰的概念,即使有清晰的定义也并非能适用很多的方面,其中的一个个例就是偶极子天线和微带贴片天线,偶极子天线的极化方向大家都比较清楚,简单的说垂直或者平行地面即可,而实际上贴片天线则是要看电流,也就是电场的方向决定,我记得不是很清楚了,好像是与输入电流方向垂直的面是E面,具体大家查一下就知道了,呵呵

垂直极化是电场矢量与入射面垂直,水平极化是与之平行

对于同一入射电场,参考不同,则为不同极化
                例如:
                如果跟入射面(地面法矢和地组成面)垂直,称为垂直极化
                如果跟反射面(地面)平行,成为水平极化

在定义水平极化还是垂直极化时应该始终以同一个面(如入射面或地面)为参考面,而不应该变

应该与天线的放置有关,水平极化和垂直极化主要是看电磁场在与辐射方向垂直的面上是怎样振动的

大家给点实现微带垂直极化设计的建议,谢谢

天线的水平极化和垂直极化不是一个绝对的概念,是要根据具体的场分布分析的啊,Maxwell方程来算最准确了

18楼的年轻人还真说对了一些
垂直和水平极化前面已经有人说清楚了
你却还在搅浑水
水平 垂直 都是线极化 所谓水平垂直只是相对参考面而说的
一般不特别说明 参考面都是指的大地
你就是把麦克斯韦方程组手动解出来
他也不会直接说明一个线极化到底是水平还是垂直!


theta和phi分量只是借用球坐标系的概念的两个分量而已
也可以用xyz分量替代的

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top