阵列天线去耦问题
没有人能来聊聊这个话题吗?我觉得天线要做好，互藕就一定要解决好！
我想起我们公司天线采用在阵列单元加分隔片和隔离拄的办法.
我明天测量一下天线阵列单元间距看有否达到0.8*Lamda好吗?
有意思
一般常规基站天线单元间距如小编所说都是在0.8波长附近,比方1710-2170MHz频段,其间距一般是126mm.其实互耦表现在同极化是很难减小的(多阵列),2楼朋友所说加分隔片和隔离柱也是一种办法,但还是解决不了根本问题.期待高手来解决..
阵列天线去藕问题并不单单表现在隔离度问题，对单元驻波、辐射效率等等都有很大影响，只是国内在厂家在设计天线的时候一般都是强行将天线驻波匹配下来，根本没有考虑辐射效率的问题。很多人都关注隔离度主要是因为这个东西比较难调试，而且不好通过理论去分析。
怎么没有人对这个问题继续讨论了呢?
刚问了下同事，经验值为0.875*波长！
不懂，值得推敲啊
我也顶一下，期待高手来解决
这个问题应该蛮难解决的
首先，近场本来就很难计算，仿真
而且，每个天线的近场环境各不相同
一般我们选取振子间距0.75到0.92之间吧
期待高人给详解！
相位扫描特性?这么大的间距波束扫描的时候副瓣应该很高的吧?传统的移动基站天心啊又不需要波束扫描，用大间距恐怕是为了阵列增益最大化吧?而且间距大了，互耦小，调试生产都省去了很多麻烦。
互藕目前是天线阵列研究的一个难点之一。
2004年ohio州立大学一个NB教授提出利用阵元间强互耦做超宽带貌似很有型感兴趣的赶紧灌水
耦合是一个单元的部分能量跑到另一个单元去了
去耦应该有几种思路:
1) 让能量一开始就尽量少往其它单元的方向跑
使用增益较高旁瓣低的单元
2) 把过去的能量大部分反射回去
有些隔离条, 隔离片的设置实际上就是加了个电壁
3) 把过去的能量大部分消耗掉
拉大单元间距
小编，请问您的天线阵是等幅同相阵吗?设置完间距后，给激励的时候相位怎么考虑?
你好，在哪里能查到这个论坛?
很久之前看到的，早就不记得在什么地方了