天线的增益和匹配状态有关吗？

我觉得应该是没有关哦，天线的方向系数等于4PI除以立体角，方向系数乘以辐射效率因子就为增益

方向性系数跟匹配无关
增益跟跟匹配有关
方向性系数*天线效率＝增益
天线效率中包含匹配的状态

多谢二位大虾指教;了！

我也学到了 呵呵 谢谢 

学习了

无关
VSWR很大，增益很大的情况多的是
没有关系的

不是吧，增益肯定跟匹配有关的，方向性系数跟匹配没关系到是。
阻抗匹配影响到天线的辐射效率的啊。我是这样理解的。

想听听说无关的那个伙计举一个例子
可能确实我们咕噜寡闻了
呵呵

天线的增益和匹配无关 Antenna Gain為空間量測 匹配是為得到最好接收及發射效應 天线的增益以發射天线性能為主 匹配不好接收及發射信號不好 但並不影響天线本身 設計天线會考慮匹配 是為有效的界接(如50甌母) 50甌母對一般高頻率有較好的功率及較低的Group delay(beta) 所以使用較多 也有75及300(電視)等
再舉一例 設計天线陣列 憑估Antenna Gain時 就沒有匹配因素在內
希望有用

基本上懂楼上的意思了
您是在严格意义上讨论增益
俺们都有些混淆概念了
确实无关，呵呵

增益是和天线驻波有关系 看他的定义就知道了
方向性系数是和匹配无关的 所以增益和方向性系数差一个因子

照9楼那样说，也对，严格的来说增益只是天线自身的特性，与匹配无关，但我们现在一般谈论的增益都是天线系统的增益，并不仅仅是天线本体了。

这里说的匹配应该有两种情况  天线可以看作阻抗匹配器， 分为天线和馈线的匹配 以及天线和自由空间的匹配
两者都会产生驻波，从而对输入功率有影响 从而对增益产生影响

这个问题确实不好说..

僅僅是天綫效率的話是無關的
但是就系統來説不匹配的情況下就會有反射啦整體效率會降低
不過匹配時還要考慮元件的q值，所以實際中有時即使匹配的系統整體效率很可能反倒還沒有不匹配的系統效率高

学习  如此说来调节匹配岂不是对天线本身意义不大，仅仅是一个对于输入能量的转换效率问题么? 另外较低的群延迟是何具体含义內? 

约翰。克劳斯《天线》下册P337中：
天线的增益有多种定义，取决于天线所包含的各种非理想状况。传统的定义假定不存在阻抗与极化的失配损失。当计入阻抗失配所致的反射损耗时，用词为现实增益。
所以，我觉得有没有关系，主要还是看我们说的是那种意义上的天线增益了

看来是有点孤陋寡闻了,不过匹配不好还能有高的增益吗?哎.

举个例子
我做了个电小天线，50-100M增益都在-10以下，100-150增益在-3左右，150以上增益进一步增大到0左右，300M时大约是3，但是天线VSWR<2的带宽是50-150。你说匹配和增益有关吗?
真不是的
电小天线在驻波带宽内的增益一定都是低的，但到较高频率时（波长和天线尺寸可比拟）增益会随方向性的提高而提高的。

衡量天线性能的时候,就有阻抗带宽和增益带宽不同的定义,我认为两者是没有关系的.

增益是方向性和效率的综合体现。
方向系数说明了天线辐射能量的集中程度。
天线效率则表示天线在能量变换上的效能。
将这两者联系起来则可表征天线总的收益程度，因此引出了增益系数这一指标。
发射天线增益系数的定义是：在相同偷入功率的条件下，天线在某方向上的某点产生的功率密度与理想点源（无方向性理想天线）在同一点产生的功率密度的比值，通常以 G 表示，在数值上一般转换成分贝表示。
1）当比较不同形式（使用材料相同）的两种成品天线的时候，是比较它们的方向性系数。当比较同一种的两个天线的时候，比较的是他们的效率。
2）工作中，某些天线（比如中波天线），天线就只是天线振子而不包含匹配网络部分，这个时候人们不用增益的概念，而是用天馈线系统的传输和辐射效率来衡量辐射效果。
3）但是像调频、电视天线等，振子以及阻抗调配单元装在一起，这个时候增益当然与匹配有关

有关内容清参考：http://bbs.sdgb.cn/ShowForum.aspx?ForumID=96

正解,因为我也做过这方面的东西,当信号完全反射时天线仍然有比较理想的增益

 
有关，方向性系数没有关系，但是效率和匹配网络关系比较大！有可能存在失配的问题！·

无关

天线增益不是和理想天线对比得出的吗?怎么可能和匹配有关?做出来的天线增益肯定是一定的.

多谢指教了

我的理解：定义增益的时候已经假设了一个前提，就是激励源阻抗与天线辐射阻抗匹配。实际测试天线增益的时候如果失配严重，就无法准确测出天线的真实增益。进行系统计算的时候除了考虑增益之外肯定还要考虑失配损耗的，而如果失配严重，天线实际可用的增益还要再减掉一个失配损耗，就明显低于它本身的增益了。

阻抗匹配肯定是要影响天线效率的，必然有关啊