微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 探讨天线布局

探讨天线布局

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
  常规间距大于0.5波长(有带宽频率上限)避免互偶,但是否正确利用互偶来增加增益呢?请各位高手指导?

天线的增益的简单计算公式G=40000*(天线效率)/(E面半功率宽度)/(H面半功率宽度),天线的效率可以认为是一个定值,因此我们可以改变天线的半功率宽度来提高天线的增益。天线的波办宽度取决于天线阵面的大小和相邻单元间的距离,天线的尺寸在确定的情况下,可以改变间距来改变天线的增益,单这要考虑一下的几个问题,(1)互藕问题。(但是这有个问题,互藕的强弱与距离的关系,书上的说法不一致,但是我认为越远互藕越小)解决不好这个问题就有可能出现很大的盲点。(2)栅瓣问题(距离过大,会使天线出现栅瓣,降低了天线的效率,并且可能出现多值的问题)
分析可能不对,参考一下还可以

有一定的道理,你取0.4波长来试试,肯定增益回提高

能够比0.5的高吗?
 

这其实存在一个折中的问题。
间距从零开始增大,增益会逐渐提高,但进一步增大就会出现副瓣和栅瓣导致增益下降,这由天线阵本身结构所定。
个人认为阵元的互耦一般只会降低性能,对于提高增益没有帮助。考虑极限情况,在间距为0时天线阵可以看成是一个天线,单天线上的电流分布是阵元互耦的结果,此时增益是最弱的(相对于恰当间距等幅度同相分布天线阵的结果)。
而讨论距离较大时阵元的互耦对改善增益而言没有意义,因为这时候互耦很弱。

严重同意dongbo观点。
另外,互耦不会带来天线增益提高,天线的增益与天线等效口径、方向图有关。往往互耦是阵列天线中极力想避免的。

这个不应该叫天线布局问题吧

减少单元间的互藕是提高阵列增益的一个方面
  其实降低互耦增加单元间的间距是一方面还可以采用其它措施。
     这个就涉及到天线的布局了

减少单元间的互藕是提高阵列增益的一个方面
  其实降低互耦增加单元间的间距是一方面还可以采用其它措施。
     这个就涉及到天线的布局了

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top