微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > PCB设计问答 > Mentor PCB 设计 > 各位使用WG的朋友,你们认为Design Capture和DxDesigner哪个好用?

各位使用WG的朋友,你们认为Design Capture和DxDesigner哪个好用?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
本人一直以来都在用WG系列软件包括画电路和FPGA设计,在WG里面从veribest时代就在用Design Capture设计原理图,可是现在看到Mentor公司全力推荐DxDesigner设计原理图,想知道大家有什么看法?

没人知道吗?怎么坛子上的人气不高呀?

感觉DxDesigner功能上要比Design Capture强,只是有些操作不如Design Capture顺手,感觉别扭;再一个反应太迟钝。纯属个人感觉!

如果从Design Capture转到DxDesigner,那原来的元器件库可以直接在DxDesigner里用吗?

Design Capture和DxDesigner的symbol库是不同的,不能通用,目前也没发现可转换的工具。

小编说DxDesigner功能上要比Design Capture强,能不能说两个亲身实例,我不了解DxDesigner的使用,还请小编多多帮助!

DxDesigner是功能比较强的前端工具,比如有DxDataBook来实现公司器件信息的管理,通过对 Internet 和 Intranet 的支持确保设计工程师可以方便的查询存取管理系统中的器件及相关信息,如原理图符号、PCB 封装、仿真模型、器件价格、库存等等,并可将这些信息一起放到原理图中,并随时更新以保持和器件库中的最新信息一致。这样出partlist的时候可以方便的附带这些信息,DxDataBook支持 ODBC及标准的DBMS数据库系统(如文本、Excel、Access、Oracle、SQL Server 等)。 还有DxVariantManager(设计派生管理),采用派生管理的方式,根据指定的设计条件,生成基于单一数据库的不同用途的设计结构,如网表、 BOM清单等,通俗的说,就是基于一个基本的原型设计,根据不同的要求,选择不同的功能或性能模块进行裁剪、组合,来达到快速生成设计的目的。还有DxDataManager(基于Internet 的设计数据管理)、方便的SYM向导等等。

太感谢小编的说明了!

DX是垃圾,放symbol时,14.1的笔记本显示屏居然看不到symbol,还得放完再找,还有设置太多,倒是很多鸟人吹什么book多好用,几个公司能用到?我觉得它的优点比缺点来说,差太多了.

Design Capture做元件符号时还是很方便的,它有一个工具叫Fractured Symbols,这个工具和ORCAD可以比一下的。如:我们可以把元件的信息从PDF文档上拷贝下来,用Excel编辑一下,再复制到Fractured Symbols的元件编辑环境中,直接执行“Generate”就可以产生元件符号了。这个功能很方便的,做元件库的效率可以提高很多!

我总结了一下,大家都说到了两个方面:一是做原理图的symbol(元器件的符号表示),二是做pcb的cell(元器件封装)。

我个人觉得,如果说一个软件在做symbol或cell时都难,那我想肯定不是什么好software,

大家觉得呢?

不单DX是垃圾,Expedition PCB更是垃圾,我想用它居然还得我去运行,运行完了还得关闭,还有更多更麻烦的设置,倒是很多鸟人吹什么布线多方便好用,几个公司能用到?我觉得它的优点比缺点来说,差太多了。我们画板不用它,一共一个器件,2条线,直接用小刀在板子上刻,这才叫方便呢。

不但Expedition PCB是垃圾,所有的软件更更都是垃圾,我想用它居然还得一台计算机,还得去安装,还有更加复杂的设置,倒是很多鸟人吹什么便捷,提高工作效率,几个人能用到?我觉得他的优点比起缺点来说,差太多了。我们传递消息不用什么伊妹儿还是伊哥儿的,到村头喊一嗓子,全村人就都知道了,这才叫高效率呢。

......

.....

有意思!

老实说,DX+EXP的组合罗嗦的事情很多,处处要靠中心库连接不说,这种连接还要注意十分小心,现在加了个IOdesigner优化FPGA类的管脚分配,初次使用时感觉确实很烂。但是,个人感觉想画出比较精致可靠的PCB,慢工才能出细货。用这套工具画了N块板之后,发现这种组合还是很强的。

个人感觉:

Protel轻松随意,一两块板就能上手,功能也很强,但是,或许太随意,使人很容易犯错误,是中国人的风格,优点是快速出图,缺点是常常要准备飞线;

Cadance的组合,很强大也很好用,3块板就能使用得不错了,是美国人风格,优点兼顾了好用和耐用,缺点是有些设计欠人性化;

Mentor的组合,4、5块板才能用顺手,罗嗦死板,动不动就在小事上卡脖子,是欧洲人,特别是德国人的风格,优点是只要细心耐心,一般都能达到设计即正确,缺点是你使用的时候常常想跟它拼命。

在protel升级版本Altium Designer 6出来后,功能上已经差别不大了,所以,哪个工具都行,前提是基础知识要扎实点。

顺便说一句,最高效的事情是抢钱,电子设计比的就是时间、基础、耐心和细心,一般发不了财的,哈哈。

经典

你们争得蛮有意思得嘛,不评论一下心里痒痒的.

从我家到300米的菜市场骑自行车. 直接骑上车子就可以出发了,简单.  (protel)

从我家到5000米的大超市坐公共汽车. 得等车,还要买票.  稍复杂.  (PADS)

从我家到5000公里的美国要坐飞机. 得办护照,买保险,还要严格检查你是不是恐怖分子. 麻烦. (WG,EN等)

另: 从我家到300米的菜市场没必要坐公汽,更没必要坐飞机.........

那看来,如果个人用的话,好像dxd的优点也发挥不出来啊。是不是有点坐飞机的感觉。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top