微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > HFSS三种辐射边界的区别与选择技巧,你造吗?

HFSS三种辐射边界的区别与选择技巧,你造吗?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
点击上方蓝色字体可以订阅哦!众所周知,HFSS里面的吸收边界条件有3个,分别是Radiation(ABC)、PML和FE-BI,那么这三个边界的应用有什么区别?应该怎么应用呢?今天小编在这里给大家好好分析一下。Radiation边界(ABC): — 计算天线等强辐射问题时,距离辐射体应当至少λ/4; — 对于弱辐射问题,仅考虑辐射损耗,不关心远场时,可以小于λ/4; — 在定义辐射边界条件的面上积分得到远场辐射方向图(默认),也可以自行定义计算远场时的积分面(建立Facelist); — 辐射边界条件上的网格密度对于天线辐射特性的计算精度有影响; — 辐射边界条件的吸收性能与入射角相关,入射角大于40 度时,吸收效果明显降低。 Radiation边界与入射角的关系如下图:

Radiation边界与辐射体距离的关系如下图:

由上图可以看到,Radiation边界与波的入射角度和辐射体距离都有很大的关系,对仿真结果的影响比较大。PML边界: — 到辐射体的距离可以是λ/20 ,也能很好吸收; — 对于需要求解远场方向图的场合,距离辐射体λ/4仍然是必要的; —PML表示无限大的自由空间,吸收辐射出来的电磁场,真正零反射; — 计算远场时,软件自动将PML的基准面定义为积分表面,以便得到远场方向图; — 可以替代Radiation边界条件,并且更精确。 PML边界与入射角的关系如下图:

PML边界与辐射体距离的关系如下图:

由上图可以看到,PML边界与波的入射角度和辐射体距离的关系都不是很大,对仿真结果一致性较高。FE-BI边界: — 专门针对电大尺寸的开放结构仿真; — 对辐射体距离没有要求; — 能够完全吸收所有的入射波; — 与结构的共形性非常好; — FE-BI算法可以有效降低计算机硬件资源消耗; — 针对外部辐射空间采用IE求解,针对金属结构体采用FEM求解,大幅减少辐射区域的求解规模,提升求解效率。 FE-BI边界与入射角的关系如下图:

FE-BI边界与辐射体距离的关系如下图:

由上图可以看到,FE-BI边界与波的入射角度和辐射体距离的关系都不大,仿真结果一致性非常好。总结: — PML边界是公认的精度最高的吸收边界条件; — FE-BI边界是电大尺寸开放结构(尤其是带介质腔体)常用的吸收边界条件; — 对于一些需要快速求解的应用,可以使用普通的Radiation吸收边界条件; — 通过调整积分面设置,可以改善Radiation吸收边界下的仿真结果精度。 最后对三种辐射边界条件的区别总结归纳如下表:

本文来源:互联网 由RFLab射频实验室编辑整理

thank you :0

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top