土炮胜山寨之设计的底蕴。

土炮！听起来没有山寨高档，但是..在层次上、档次上要比山寨高，起码感觉得到"思考"这个气息。
前言
文明的底蕴不在眼所见，而在"心"所想?应该是"脑"所想！但是"心"比较顺口 中国自古以来是以农立国，能从树上掉下来的水果不少，荔枝、芒果、香蕉、苹果...
但是万有引力的发现是国外的苹果！想来是咱们中国人太勤奋了没时间坐在树下休息所造成的不然由芒果、荔枝、香蕉...来发现万有引力不是更炫嘛?
扯远了...
本篇散记因为牵扯的EDA软件跨越两个公司CST、Agilent（Keysight）而且是协同设计，所以后半段可能要移驾到ADS板块了。因为本土炮也是非常勤奋的四处乱逛并不常上线，所以容我先上图后面再补述..

以上在突显的是软件的仿真精度跟最终的比对者：实物与仪器量测。
其实本篇应该叫做：设计卫星降频器(LNB)从"头"开始。
因为它跨越机构、电子的设计路线，从波导管机身、极化探针、阻抗匹配、LNA设计、带通滤波器...等等的系统区块，也因为如此软件的使用就会因地制宜，每家软件的专业都不尽相同，EM的部分能看见的厂牌何止10家?
但电子电路的部份无疑还是由eesof/agilent/Keysight所延续的ADS 为最多设计者所爱！
既然是从头开始，当然测试治具是第一个要去证明它的准确性，因此仿真数据与实测数据并列，证实了仿真数据的可信度之后，下一个章节就会是机壳和探针。
过程中发现EMPRO并没有传说中的那么不堪！关键在于它的环境设置与构图不方便，CST在这两方面就显得容易多了且数据准确性也够水准。
既然"机"没有问题，那么剩下的就只是"人"的问题了！人的问题在于技术背景，好的软件需要良好的技术背景，还算好的软件就更需要更好技术背景的"人"。这跟是不是最新的破解、最新版的软件无关，所以...请不必到处与人"跪求"。
本土炮没啥学问，设计过程中当然所有的设计都会有它的引用推导公式、经验法则，连这都要写的话?那要出书了！而且那些推导也不一定是众人所爱的
所以过程中土炮就自动节略数百字元喽～～
因为每个软件有它的优势，会使用 CST 是取其构图容易、自适性设计环境设置、数据准确度，取empro是因为它取得数据的运算速度较快、用来再次比对数据的真确性、且可以和ADS无缝连结资料库，这和后面电路设计时需要阻抗匹配的方便性不是转移S-parameter就可以比拟的。
图片中的物件; 1-. 是矩型波导与圆形波导的过渡器 2-.矩型波导与正方形波导的过渡器 3-.WR75的适配器...以上的物件只要导出3D图 *.stp格式就可以去加工后直接给测试工站使用（土炮厂内的治具都是这样来的）。
*** 土炮的观点只代表土炮本人，不代表其它人！ 与其它高手的观点不同时、以其它高手的观点为准。例如：IEEE的论文作者、国内外隐士、高人、及本版小编、高手...。
第二步：当然就是机壳了，考量的问题当然很多面向，但这里还是一样、自动节略数百字...

过渡，转换器件还是以S21参数测量为好，S11好像也说明不了啥，
不太了解具体，胡言仅供参考。

很有意思的研究啊

凡事总是一体两面、S11可以知道治具是否准确? S21用来知道两件事
1-.测量noise时的补偿损失量
2-.搭配不同的负载终端时带宽是否正确?做阻抗匹配时这变得很重要。
其实在观测S11时，经验会告诉你S21会是啥样子?如果S11不达理想，也不用期待S21会有多好。
常态下S11/S21是相对的，S11好不代表S21一定低！?例如：待测物是"衰减器"、"耦合器"....

怎麽无法继续编辑?呵呵....只好继续加帖了

到此整个"头"的部份了解完成，再下来便是开始要对极化探针了...(矩、圆过渡转接器内部波形)
＊＊其实我在诉求另一件事：软件是工具，一昧追求新版时请先在旧有版本上用好了，这样"新版"改善的意义才存在！没有最好、只有刚好
最后的阶段就是萃取所要的极化探针参数以便做下一步的LNA设计，当然取得极化探针参数（垂直极化、水平极化）参数也有两种方式：
1-. 理想环境下（WR75、矩型圆形波导过渡器、对接LNB的V极化、H极化各一次），这种匹配方式是比较优化的至少特性阻抗是相对稳定的。

2-. 较为广泛的方式，就是LNB波导管对著空气...各有优缺点！

不是我不想用EMPRO，是因为内"粒"不足！内存不足下次我会加油的....神功练到第八重要衝第九重的時候...走火入魔了**

***这是因为我想要效率所以使用直接内存用量跟它拼了！结果就悲剧了..EMPRO有另一个较省记忆体的方式，但要用时间去换。
其实设计时我偏向使用CST、ADS 取其仿真准确度较佳，速度还行，EMPRO只是用来仿真MOM、FEM及和ADS可以无缝连结的便利。
没有特殊喜好我的优选是快、狠、准，先求准度在求速度。（当然这在熟悉软件特性上要下点功夫！前面说过：再强悍的软件遇上不会用的、它就只是一个"新版"的快感而已！于正事无补）
前端的仿真与结果已经完成了，接下来要转到ADS上了。（当然以上又节略了数百字的"细节"，也许那部分才是有心人想看的。）
**最后我想写的是...软件是拿来用的，不是用来收集的！

算是3D EM的结束吧，再来要做匹配了。没有想到EMPRO的极化角度竟然是要这样设！?晕啊＠＠
细节节略千个字元
差点被EMPRO搞死...

CST 就简单多了
先去喝咖啡聊是非了.. 下回分解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
想要有准确的仿真结果?需要有准确的参考基准资料，土炮的参考资料来源有3个：
1-. 仪器设备 + 技术背景
2-. 仿真结果比对仪器验证结果 + 技术背景
3-. 熟悉的仿真工具相互比对 + 技术背景
"技术背景"才是主导仿真结果准确度的关键！
单纯HORN+Probe pin 比对 HORN+Probe pin+PCB+焊盘+隔间，前者是设计HORN时需要的、后者才是电路设计时需要的！

这是在LNBF设计中最不容易取得的HORN资料，也是较准确的参考资料，有了它设计LNA就变得容易多了。这是土炮的孤芳自赏--众人有批评指教?土炮一并感谢指正。
呼～～终于结束这篇！

小编强大  关注学习中！

小编是一头技术牛啊！

果然牛

強者