手机天线工程师 手机射频 基带工程师 速进

不需要用这样的标题吸引人的，呵呵

没办法啊  知道做天线 射频的GG都很低调

这里的两位小编都比较厉害的，只要他们看到你的帖子，就放心吧，他们都是资深工程师

这里的两位小编都是从事手机天线电路设计的资深工程师，问题一定可以解决的

我对此懂的太少，帮忙顶贴子吧

纠正一下，BT的频段是2.4~2.485GHz，1.5GHz附近的只有GPS（1575.42MHz）。关于射频基带这一块，我不甚了解。但据我所知，这是两个完全不同的模块，现阶段恐怕还不能实现，另外两个频段之间的干扰问题也很麻烦，还有，如果你做出这样的天线，你的GSM和BT也不能同时工作，换句话说，你打电话，就不能用BT，用BT传东西时，你就接不到电话。至于覆盖GSM850/900 DCS PCS的四频天线，在业内很常见，不知道你是不是问的这个。
关于GSM天线和BT天线的合成问题，在52rd上曾经有过相关讨论，大家的意见是，完全没有必要这样做，而且现阶段实现起来也很困难。这是两个相关的帖子，你可以去看看
1.《在同一个天线上实现手机天线加蓝牙, 有没有可能?》，链接：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_141790_42_1_1.html
2.《蓝牙天线和手机pifa天线的合成》，链接：http://www.52rd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=42&ID=9611

给LZ一点建议。作为刚入行的新人，先从目前基础的天线类型学习入手，如PIFA天线，monopole天线，IFA天线，套筒天线等等。你有研究的劲头，这很好，但是研究的目标，建议先着眼于这些常见的天线。缝隙天线在手机天线行业是有应用的，也有人对此进行过专门的研究。但是相比前面的那些天线而言，它的“出镜率”是远不能及的。换句话说，研究新东西没错，但是首先要把旧有的东西学好，因为这些东西目前还是主流，如果你不先掌握这些东西，对你的工作而言是很不利，特别是在当前的私企，他们不会有很多耐心让你投入到这些一时半刻无法产生显著效益的东西上去的。而且掌握了这些常见的天线，对你高阶的学习也是大有裨益的。
另外，不要把过多的精力投入到仿真软件中去。CEM-UESTC老师认为仿真软件的飞速发展，会使电磁学越来越没有挖掘潜力，让人们变懒了。这一点我不同意，仿真软件再怎么功能强大，也离不开一个关键的因素---人，没有人的主观能动性，说的不客气点，仿真软件完全是废物。因为一个模型是否合理，是否真实，是否在最大程度上反映了实际事物的特性，都需要人的判断。除非能做出一个强大的人工智能来，代替人来思考。说白了，仿真软件也是一个工具，而且这个工具还往往不甚称手。帮助你分析可以，但是不能代替你的实践操作。
这也就是为什么有的硕士，博士，真要调试实际天线时，还不如一个没学过一天电磁学，但在一线研发浸淫多年的大专生。不要觉得不可思议，这完全可能。举出这个例子不是说理论不重要，我们不能做“知其然，不知其所以然”的高级民工。但是，我们也决不能做眼高手低，纸上谈兵的空谈家，是不是?

GG  你给我指明了方向

好好学习，daydayupup

多交流，进步会更快的

基本同意magicsissy 的说法，但是还是有必要充认识到仿真软件重要性的。
仿真软件确实不能代替人的思考，但它是我们分析和处理问题的有效工具。天线的基本原理需要我们自己掌握，但从原理推导结论的过程中，我们可以利用仿真软件来提高我们的工作效率。没仿真软件的话，我们需要自己推导和建模，然后利用一些计算电磁学的知识来求解，耗时费力。很多天线设计的时候电磁环境复杂，不是用手术刀就可以解决的。尤其是到毫米波阶段，手术刀是远远达不到精度要求的。这也是很多天线论文中都会给出仿真结果，会用到仿真软件的原因。甚至很多新型微波器件和天线也是直接通过仿真软件来验证设计原理的正确性，比如SIW（介质集成波导）。
当然我们也不能盲目的完全相信仿真软件，正如magicsissy说的，要加入自己的分析和思考。

善于发现，善于利用各种工具及个人的主观能动性，才是根本的源泉

小编说的对！
最近正在了解手机怎么做缝隙天线，自己手工做的效率怎么弄都只有30%左右，小编能否把你的天线样品截图和尺寸给出来，让咱也学习一下。谢谢了。
：13de

正在學習相關天線的設計！(存興趣)
看完其他版大的建議,吸收了一點點

你是是 标题党！

关注这个讨论题目！愿有高见的朋友支招  谢谢

每天逛逛这个论坛，每天都有收获，感谢大家