HFSS中SIW到微带转换的边界条件应如何设置

最近用HFSS做SIW到微带转换的仿真，当使用不同的边界条件的时候，仿真结果差别非常的大，希望大侠们给指点迷津。

（1）Pec：空气盒子与模型宽度、长度均相同，但高度取8h（h为基板的厚度），无边界条件。  

        该条件下相当于模型被一个空气盒子大小般的金属盒子罩住，微带线是会辐射一定能量的，8h实际上是一个很小的距离，所以在这个盒子中的能量震荡是非常强烈的，你可以尝试在CST中验证是否一致，比如，设置一个同样大的盒子，0厚度，设为PEC材料在CST中仿真。

（2）BigAir：空气盒子与模型的长度相同（因为port无法设置到空气盒子内部），宽度在原有基础上左右各增加四分之一波长（3mm），高度取8h（h为基板的厚度），无边界条件。  

          由于HFSS背景材料默认PEC，此设置与（1）类似

（3）Radiation：空气盒子与模型宽度、长度均相同，但高度取8h（h为基板的厚度），在空气盒子的左、右和上面设置为辐射边界。  

        此时你看到与文献仿真结构有类似的趋势，但是频率偏移了，虽然是radiation边界，但实际上还是相当于一个金属盒子存在，因为在如此近的距离本来属于近场区，radiation对于这个区域的作用我不是太了解，不敢乱说。

（4）Rad_LargeAir：空气盒子与模型的长度相同（因为port无法设置到空气盒子内部），宽度在原有基础上上下左右各增加四分之一波长（3mm），在所有的面上设置成辐射边界。  

      同（3），由于金属盒子的存在，但大小不一样，导致频率再次变化

（5）CST：在CST中，设置Open（add space）边界条件仿真得到的结果。（本人对CST相对比较了解，用来作为验证。）  

       CST如果频率和网格设置正确，应该没什么问题，但0.2dB可以认为没什么差别了我觉得。 问题在于，SIW往往是个强谐振结构，你需要在端口处剖分足够多的网格保证端口模式计算正确，同时你需要在metallic via处以及微带渐变处加密网格以保证足够的精确度。同时，你需要设置足够的时间保证能量耗散。  

结论：SIW不适合CST，谐振太强，建议采用HFSS离散扫频，wave port如果不好设置，你把SMA画上就可以了，这时候你空气盒子可以画很大。

回答的真好