TLine入口处的电压Vi及反射系数在SI和RF两套理论里的公式差异？
源(Zg) ----》 传输线(Zo) -----》负载(ZL)
Vs Vi Vo
关于传输线入口处的反射及电压Vi的计算，在信号完整性和微波理论里，计算公式有些差异。
从信号源出发的信号每次进入传输线时，输入电压计算：
信号完整性里面：
公式1： Vi= Vs* Zo/(Zo+Zg) 无视传输线后端的情况
微波理论：
公式2： Vi=Vs* Zin/(Zin+Zg) 其中，Zin为传输线(Zo，长度)和负载(ZL)的合成输入阻抗
在ADS里面仿真，传输线input端阻抗确实是传输线(Zo)与负载(ZL)的合成阻抗Zin，按照道理来说，Vi应该是按照公式2计算；
可实际情况是，Vi是按照公式1来计算的！
仿真结构： Zg=50 ， Zo=50(1/4波长传输线) , ZL=30
激励信号： Vi=1V阶跃信号
测试结果： Zin= Zo^2/30 =83.3 Reflective Ratio = 0.25 = (Zin-Zg)/(Zin+Zg)
可是瞬时电压 Vi=0.5V ， 符合 Vs* Zo/(Zo+Zg) ，并不是 Vs* Zin/(Zin+Zg)
为什么?如何理解? 或者说，这两个公式的应用差异在哪?
小编分析透彻啊
kankan
我仔细地看了一下，这个问题可能在于你用的输入时阶跃信号，刚开始的瞬间入射电压会是0.5，但是稳定之后的同一个面处的电压不会是0.5，而是按照ZIN来算的，你可以去测试一下！
还有这些公司其实也不矛盾，你要弄清楚具体的应用环境，瞬时阻抗对应的解释特性阻抗，而输入阻抗我觉得是一个稳定的阻抗！
建议小编把ADS的仿真原理图和结果也截图出来，方便大家解决问题
无驻波模式下，两者一致
驻波模式下，和先知说的有点类似
我的激励是方波，我截图出来。
一个无驻波的结果，一个是有驻波的结果。
回复第 4 楼 于2013-08-16 12:49:38发表:
我仔细地看了一下，这个问题可能在于你用的输入时阶跃信号，刚开始的瞬间入射电压会是0.5，但是稳定之后的同一个面处的电压不会是0.5，而是按照ZIN来算的，你可以去测试一下！
还有这些公司其实也不矛盾，你要弄清楚具体的应用环境，瞬时阻抗对应的解释特性阻抗，而输入阻抗我觉得是一个稳定的阻抗！
嗯，有道理！测试结果如下:
（1）Zin是传输线特征阻抗Zo和负载ZL的合成阻抗，说明此时电压Vin也是入射波和反射波合成电压 ，使用Zin时计算出的是入射反射叠加稳定之后的电压值
（2）输入为正弦波：刚开始时，Vi= Vs* Zo/(Zo+Zg)； 稳定后，Vi= Vs* Zin/(Zo+Zin)
(3) 输入为阶跃信号或方波时，不符合上面的规律
回复第 5 楼 于2013-08-16 13:06:45发表:
建议小编把ADS的仿真原理图和结果也截图出来，方便大家解决问题
谢谢斑竹，请见下面的测试原理图和输入为正弦波、阶跃、脉冲波信号时，TLine入口处的测量值
两位斑斑，请见上面的测试输出贴图
是不是，是不是只有在： 正弦波 入射和反射 充分迭加时， 才能使用Zin(d)进行计算和设计
阶跃和方波信号并不适用
入射信号瞬时看见的阻抗是Zo，
入射信号和反射信号迭加的合成输入信号看到的阻抗是Zin
火速占楼，看看