手机接收灵敏度？
我不知道这个值是怎么得出的，它就是ＬＮＡ前端的输入值?或者是ＲＦ ＣＯＮＮＥＣＴＯＲ处的值，还是其它
指点一下，谢谢
主要还是分传导状态还是辐射状态下,才决定哪里的植.传导状态下的RX-LEVEL好的话,辐射不一定OK呀.辐射状态下的RX-LEVEL和许多因素有关的\包括天线\屏蔽\连接先干扰等.但传导RX-LEVEL值不好的话.辐射一定不好的.我是这么理解的.欢迎大家指导.
谢谢楼上的，我想知道的是仪器显示的RXLEVEL 是怎么得来的。
谁问你这个啊?
所答非所问啊.
测灵敏度,是在误码率满足要求的情况下,读出仪器发射功率的值！不是手机反馈的值！
因此不存在是手机内部哪个具体地方的值啊.
另外,那个RX level是手机反馈的值, 其实是手机中transceiver输入地方的值,因为transceiver无法得到天线或LNA或连接器的值啊,它只知道它入口处的值,所以只能将这个值反馈给CMU或8960.
Got it ?
本来就不是ＬＮＡ前端的输入值或者是ＲＦ ＣＯＮＮＥＣＴＯＲ处的值呀,但是当你测传导和辐射状态下,你需要连接的位置不同呀.所说的这两个位置,指的是是你测试状态需要连接的位置呀.而无论你是测哪中状态.RX-LEVEL当然是满足BER的读出的机器的发射功率值呀.
顺便问一下,谁知道辐射状态下的RX-LEVEL标准是多少,国标,先谢了
我真感叹我们祖国的广大啊.
不知你是哪个省的,你写的东东我根本看不懂！不知你要表达什么意思?
“?”本来就不是LNA……呀 ?
辐射状态测试时，还用连接什么呀?何谈位置啊?
RX-LEVEL 为何一定要满足BER? 就算不满足，只要不断链，这个值一样存在啊。
我真担心再和你交流下去，我会疯的。
求你啦，如果再发贴，请把话说全，主、谓、宾语，一个都不能少。
在手机送检的时候一般只是测试传导模式下的RX_LEVEL,在CMU发射功率为－60dBm的时候，RX_LEVEL在50左右，误差一般不要超过2dB。辐射模式下的RX_LEVEL好像没有特别的要求，但对接收灵敏度有要求，一般要求小于－102dBm。不管是传导模式还是辐射模式RX_LEVEL都是手机反馈给基站的报告值，传导模式下RX_LEVEL不考虑射频信号在天线上的衰减，辐射模式下RX_LEVEL考虑射频信号在天线上的衰减。
总算见到明白人啦.请问rx_level是dBm,值还是功率等级数啊?送检时,只检测传导的rx_level, 但辐射时这个值是不是会降低呀? 这时是不是要进行补偿的啊?(补偿天线衰减)然后才能在此基础上测试辐射接收灵敏度吧?(-102dBm)请帮偶扫扫盲吧,谢谢啦.另外,请帮看看<a href="http://www.52rd.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&star=4&replyid=6238&id=1092&skin=0&page=1" target="_blank" >http://www.52rd.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&star=4&replyid=6238&id=1092&skin=0&page=1</A>有人说:*******************哎！天线（定向非全向）增益就算有100也没用，扣除补偿值灵敏度还是-90多。没天线是吧，大不了插根棍，把空间补偿值设100，这样你的灵敏度还是-90多。传导灵敏度做好，辐射灵敏度也要做好。如果辐射灵敏度本来就OK，没天线又如何?反之亦然：灵敏度没做好，别向天线厂商找茬。有条理一点，科学与哲学好好想想吧在这里只想传播一个观念：天线优劣自然有天线的判别法则！别和灵敏度哪怕是辐射灵敏度混为一谈。***********************************是不是错的? 我觉得他瞎扯蛋.象他这样了补偿,测辐射灵敏度就没意义啦吧,都跟传导灵敏度完全相同啦.你说对不对呀?非常感谢！
RX_LEVEL肯定不是功率等级数辐射模式下RX_LEVEL要考虑天线上的衰减，应该比传导模式下测得的值要低一些，低2－3dB都是很正常的，低太多就有问题了，呵呵测量辐射灵敏度时的补偿不是为了补偿手机天线的衰减吧，一般是为了补偿整个测试系统的衰减，这个补偿值一般是在建立测试系统时经过校准得到的，之所以补偿是为了使测量的结果更加准确。而辐射灵敏度是衡量接收机性能的一个指标，对GSM手机来说一般要求辐射灵敏度不高于－102dBm
送检时不测试辐射灵敏度的，仪表上所设补偿值只考虑进入手机之前这段路径的损耗。我觉得GSM标准在制定时只定义了传导方式下的接收灵敏度是有他道理的，这种方式可以回避掉天线的影响，这个是从测试准确性的角度来考虑的。而对于手机设计者而言，需要从用户的角度考虑，实际使用中是辐射方式下接收的，所以要测辐射灵敏度，而这个一般都是工程师自己定义的，没有固定的标准，一般也只是大概比较了。
另外，有时候觉得RX LEVEL及RX QUAL是不是更能准确的反应辐射状态下的接收性能，因为BER是要做环回的，还是有天线发射的影响，而RX LEVEL之类是手机通过协议层直接上报给仪表的，不受手机实际发射的影响，因此更准确。大家讨论。
呵呵好像送检真的不测试辐射灵敏度，但从用户的角度讲这似乎不是太好，呵呵个人觉得RX_LEVEL只是反映出了手机整个接收通道的增益等方面的性能，但与实际的接收性能还不是一回事。因为接收灵性能还会受到系统的噪声系数、来自系统的EMI等的影响。至于说接收灵敏度会收到手机发射的影响，我想这种影响应该很小很小，因为在测手机辐射灵敏度的时候手机如果工作在最大功率等级的话那种影响真的很小很小。个人看法，仅供参考～～～
请问你说的2--3dB是空间补偿(你说的整个系统的补偿)后的吗?
否则也太强啦呀！
我们补偿了空间衰减后,还差10dB左右呢！尤其是900MHz,差得更多！
如传导时-108,辐射时-98@900MHz.
请问有何解决的好方法呀.
偶不同意你的看法！
你所说的环回,其实是手机发射功率很大,因此它不会影响误码率,而影响误码率的主要因素就是接收啦.
完全赞同！
另外, 收与发是时分双工的,信号上也不会互相影响,加之发射功率较大,故发射对接收灵敏度的影响较小.
YD1215中：接收机参考灵敏度定义：是指在达到规定的BER或FER条件下MS接收机的输入电平。对于我们现在的GSM4级级手机，应满足-102dB的。
手机发射功率比接收到的功率要大很多，这是从手机这端来考虑，但你们有没考虑过信号通过空间衰减后也会变小呢?我不是要比较接收部分与发射部分谁对环回的影响更大，而是说如果没有发射部分的环回会不会比有环回更好。而且由于发射与接收存在时差频差，也有可能在发射通路上存在一个较大的干扰而在接收通路并没有，不知道你们有没碰到过由于没有在屏蔽环境下测试，某个信道的误码率会突然增大的情况。
呵呵在没有屏蔽的环境下测试辐射灵敏度肯定受到了干扰的理论上楼上说得是那个样子但辐射灵敏度本身作为衡量接收机接受性能的一个指标是有其特定的测试条件的～～～～～
是的，楼上说的不错，但我们也看到了辐射灵敏度确实没有一个确定的标准来定义测试方法，当然这个主要可能还是天线因素上而不是外界干扰上。我们实际是在讨论一个实际操作的问题，辐射方式下用哪个指标来评价接收机性能更好。
辐射灵敏度受主板杂散干扰影响也很大
都讲的很好，学到很多。辐射方式下的接收性能还是BER比较好。我们收到信号电平值接近理论值当然好（作为参考），最重要的还是里面的信息的可靠性。BER测试考虑范围全面点。测试不可能做到真正的完美，只能根据情况找平衡点了
不过，大多数时间还是用RX LEVEL来定空间的衰减，然后用BER来判断辐射下灵敏度好坏的。
RX_LEVEL和辐射灵敏度分别是从不同的方面来衡量手机的接收性能RX_LEVEL是从增益的角度来描述而接收灵敏度则是从误码率的角度来描述，感觉对于用户来说接收灵敏度来的更加直接点
接收灵敏度是同时考虑了增益和噪声及干扰的情况.
顶, 顶
18036630
这位先生,GSM的收发是频分吧！?
还有一点我纠正一下,-102dBm在国标中是对传导灵敏度的要求,不是偶合测试的要求.关于天线,国标目前好象没有要求.