诡异多级低噪放
第三级放大器在设计上有什么讲究?增益高了会有什么特殊变化?哪些管子适合做最后一级，L波段的?谢谢
从加大电感，测试正常了，我更怀疑是电源上的串扰了。输出信号耦合到电源，然后到前面两级，产生轻微的自激。所以，你尝试的在第三极的直流偏置上做些文章，比如滤波等等的。
以上仅仅是个人的怀疑。
作为射频工程师，基本功就是多做试验。可能我的水平不够，很多问题里理论上解释不了，我是在失败、调试、再失败、再调试的基础上解决问题，然后总结问题。所以，不要太纠结。
fengmo44兄的分析思路和我一开始时是一样的，以为第一级是影响最大的，所以刚开始时我也是围绕第一级在调，但怎么调都不行，不变好也不变坏····
先上我的解决方法吧，抛砖引玉，关键是第三级，输出线性度不够，改变静态工作点，提高P1dB，光提高电流还不行，再上大电感，测试就正常了···
当然这个不能叫诡异，诡异的是，我后来又改版了，将布局什么的搞的更合理些各种，然后依上述方法再调试，又他娘的不行了，，，，这个郁闷啊
所以想找人支支招，这个什么情况
谁说过的，RF人总是在半梦半醒之间徘徊，懂就是不懂，不懂就是懂，太TM纠结了。
唉
理解楼上说的，不过感觉这种静态点的变化应该不会太大，一般的LNA都是两级或者三级的管子推的，还没遇到过NF在部分频率下降这么多，毕竟NF主要由第一级决定，而且单独测试第一级是没问题的。前两级串联之后NF怎么样?
单独供电，没有信号和有信号的的放大器的状态是不同的。拿PA的来说，对于PA来说，无信号时的静态工作点和有信号的工作点是稍微有不同的。
在有信号的条件下，单独供电和统一供电的静态工作点不同，可以查看一下，是否信号在电源线上有串扰。
单独供电最后一级的静态点怎么还变了? 各级处理的信号功率都是在范围之内吧?
后面加电阻?是指级间吗?你可以用频谱分析仪看看是不是有自激
三级加入信号后，器件的静态工作点就变化了，这个很正常。
感谢大哥指点，三级总增益跟三个单独增益和基本一致，应该没问题。
三级是串在一起的分别供电。但有个细节要说一下，最后一级，如果单独测漏极电压的话是2V，符合设计的静态工作点，但三级连起来后这个点的电压就变成了2.2V，会不会有点弱自激?但我在后面串电阻，加派衰都没有改善····还请高人帮忙分析分析··
你把三路串接到一起后单独供电，排除自激这些问题，目前供电应该是串接的吧。
LNA的工作带宽一般都比较宽，这个几M就有2db差别就更奇怪了，NF的恶化是逐渐变化的还是在某个频率处突然恶化?
小编的问题很奇怪啊，用在第一级的肯定是噪声系数最低的，这个时候你在后面加一级或者两级来提高增益，它们对于噪声系数的贡献是非常小的，是不是匹配有问题拉低了你首级的增益，你有测试过首级增益是否大幅下降吗?三级总增益接近三级单独的增益和吗?
我也遇到过因为系统加入很长的电缆导致增益预算不足，后期加了一级放大，当然了，是放大单片，加进去对整体的NF并没有什么影响，而且增益也增加了这个放大器的增益，没有进行什么匹配。
就是频率相差只有几兆，但信噪比就差2dB，这个是不是很诡异
不知大家有没有遇到这种情况，如果你一个做的很好的射频前端放大器，由于电缆太长，增益不够，后面再加个有源放大器，这个放大器也做的很好，但是就是两个连起来之后，信噪比就降了2dB，这个是不是很诡异，有高人能分析下吗?、、? 谢谢！
L波段频率不高，一般现在的RF校信号管， 三级得话，增益可以做的很高了， 你对增益要求那么高啊，
问题能描述清楚点么?哪个地方差点?
高人云集
lz 是怎么测 信噪比的呢。 系统的最终SNR，还是 这3级放大器的NF
信噪比原因差 原因更多，
输入信号小一些，看是否线性的影响；
看看 输入口的S11， 看是否匹配的影响；
放大器就三个东西:管子,电源和匹配。电源的设计是最重要的，往往很多人却忽视了，尤其是多级放大器。
（1）每级都要滤波电容；
（2）级与级之间采用电感或电阻进行隔离。
lz 是怎么测 信噪比的呢。 系统的最终SNR，还是 这3级放大器的NF
信噪比原因差 原因更多，
输入信号小一些，看是否线性的影响；
看看 输入口的S11， 看是否匹配的影响；