关于SAR的一些问题,请教各位达人
看到一种说法
“国际非电离性辐射保护委员会规定的2W SAR值标准，都是以10克人体组织为计算单位，美国规定的1.6W/kg是以1克为计算单位的，如果按10克计算，大约合0.95W/kg。”
是这样吗?照这样看,美标要比欧标严的多,如同样一部机,用10g测量法测的SAR值为1W/kg(远小于2,很好了),但用1g测量法测的SAR值差不多就是1.7W/kg(超标)?
个人感觉不大对头,有人对这块熟吗?
前面那说法的出处: http://www0.ccidnet.com/news/producttech/2002/06/03/89_66879.html
小编糊涂了 你拿1g测量法出来的结果1.7W/KG直接去跟基于10g测量法的标准比较了 当然不大对头
我的意思是拿同一部手机,如果基于10g测量法测的结果是1W/Kg,那基于1g测量法测的结果是多少?
或换一个问法,10g测量法测的结果是2W/Kg(正好达标),那基于1g测量法测的结果是多少,是正好达标的1.6,还是超标很多,比如3?
不告诉我,10g测量法只能测900/1800,1g测量法只能测850/1900,不可能用两种方法测同一部机.
哈哈,看来大家都没这样测过
这个偶懂哦。因为SAR测试的是平均值。在做测试的时候，先做区域扫描找到热点位置，然后以这个位置为中心做Zoom扫描。扫描的是一个立方体，就能量密度而言，肯定这个立方体的中间大，越往旁边就越小。1g的值是以热点为中心，形成一个1mm的立方体，在这个立方体内再求均值（密度也为1了）。而10g的立方体要大，但是所囊括空间的热量密度要小了，所以10g的平均值要小了。好好想想，这个不是线形的关系，楼上的不能那样算啦！
问题是1g测法过了1.6就超标,而10g测法却可以到2,为什么标准会差这么多?
美标是比欧标严格很多的，估计是标准的制定人根据各自的技术发展水平和关注的侧重面不同吧。
还是感觉美标比欧标严一倍有余有点不可思议,听了各位的讨论,以及看过一些资料后,应该真是这样,有机会实测一下.
向各位达人学习了！
美国规定的1.6W/kg是以1克为计算单位的，如果按10克计算，大约合0.95W/kg。
这个不能这么说的，在10g和1g内部是均匀分布的，所以绝对推不出上述结论的。
刚好需要做一个关于SAR的文档 多谢侠女！
现在的测试系统在生成报告的时候自动计算出1g和10g的结果。
看来ETSI要严格于FCC。折合下来不是小于1.6吗
大家参考的欧标是哪个?ICNIRP ?
单位不同。