cmu200和8960的区别在哪里？
他们各自的特点在哪里?谢谢指教
搬8960要两个人，CMU一人可搬两台
拿分，看看
LOSS值，怎么不一样法啊?我也不太清楚
建议小编把问题细化，否则你得到的答案就会这样
拿分走人
8960用的很方便
3楼正解
首先制造商不同，再次外观也大不相同，另需要的操作也不同，其LOSS正负不同。........等等，有好多不同点了！
CMU200开机启动快很多，但是校准完成后初始化非常慢，这点8960优势很明显，个人感觉8960测得更快更准确且更稳定一些！
品牌不同，产地不同，重量不同
支持三楼....
支持三楼....
还有就是8960更昂贵
可以上各自的网站上了解相关信息
支持三楼
从仪表编程角度看，CMU需要有多个句柄分别控制不同的频段，而8960一个就可以了。这点来看8960仪表编程方便。
出现的什么故障，，应该要换个平台吧
, 支持三楼
8960用的很方便
各有所长啊！
见解独特！
各有不同，CMU做展讯的挺好，做MTK的暂时还没什么优势
14楼有才
哈哈，又不是论斤卖的
cmu200和8960的区别在哪里?
他们各自的特点在哪里?谢谢指教
搬8960要两个人，CMU一人可搬两台
拿分，看看
LOSS值，怎么不一样法啊?我也不太清楚
建议小编把问题细化，否则你得到的答案就会这样
拿分走人
8960用的很方便
3楼正解
首先制造商不同，再次外观也大不相同，另需要的操作也不同，其LOSS正负不同。........等等，有好多不同点了！
CMU200开机启动快很多，但是校准完成后初始化非常慢，这点8960优势很明显，个人感觉8960测得更快更准确且更稳定一些！
品牌不同，产地不同，重量不同
支持三楼....
支持三楼....
还有就是8960更昂贵
可以上各自的网站上了解相关信息
支持三楼
从仪表编程角度看，CMU需要有多个句柄分别控制不同的频段，而8960一个就可以了。这点来看8960仪表编程方便。
出现的什么故障，，应该要换个平台吧
, 支持三楼
8960用的很方便
各有所长啊！
见解独特！
各有不同，CMU做展讯的挺好，做MTK的暂时还没什么优势
14楼有才
哈哈，又不是论斤卖的