微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > 电子工程师杂谈 > 比尔 · 盖茨:机器人应交税,遭 ABB CEO 和哈佛教授呛声

比尔 · 盖茨:机器人应交税,遭 ABB CEO 和哈佛教授呛声

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

2 月 19 日,比尔 ? 盖茨在一次采访中建议,政府应该对代替人类工作的机器人进行征税,以缓解员工失业和限制不平等。此话一出,遭到了反对的声音。自动化技术领域企业瑞士 ABB 集团 CEO Ulrich Spiesshofer 在 3 月 18 日接受媒体采访时表示,许多人对机器人在经济中的地位理解有误,并对比尔 ? 盖茨关于对机器人征税的观点提出质疑。


“对机器人征税就像对软件进行征税一样,它们都是生产力工具,你不应该对工具征税,你应该对它们的产出收益进行征税。你可以看看世界上失业率最低的几个经济体和机器人技术相关联的程度。德国,日本,韩国这几个国家的机器人使用率最高,每万个工人里就有 300 多个机器人,但同时,他们的失业率也是最低的。”


哈佛大学教授、前美国财长劳伦斯 · 萨默斯日前也曾撰文,驳斥了比尔 · 盖茨 “对机器人征税” 的观点。


他认为,把机器人列为就业破坏者毫无道理。如果这样,那发放登机牌的自助终端呢?加快文件制作的文字处理程序呢?通过预防疾病而破坏医药行业就业的疫苗呢?其次,萨默斯认为大量创新活动 (包括涉及机器人的活动) 关乎生产出质量更好的产品和服务,而不是仅仅用同样的投入获得更多的产出。


对于他们的观点,大家怎么看呢?小编倒是认为,如果工作都被机器人干了,那人类就混吃混喝好了,想想就挺好的啊哈哈哈~



工作都被机器人做了,人就混吃混喝,想想都可怕

这个还有些过早         

真的希望西方国家这样,那他们分机器人产业估计不会有发展,而我们国家是坚决不能收税的,因为我们要发展,造成的人失业需要国家的培养体系转移,主要是对机器人的辅助应用和管理,以及交互式的协助

怎么感觉曾经的首富没动脑经啊

看问题的角度不一样吧,而且税收问题也不是他的专长。

其实人可以做大量的机器人服务和管理工作的

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top